本書寫于1997年，作者布熱津斯基，美國(guó)著名地緣戰(zhàn)略理論家，與基辛格齊名。本書與基辛格的《世界秩序》風(fēng)格迥異，《世界秩序》更多基于對(duì)歷史上出現(xiàn)的各種秩序安排的分析，是歷史經(jīng)驗(yàn)主義的延伸，觀點(diǎn)比較保守，比較模糊。而本書篇幅較小，內(nèi)容精煉，基于地緣政治的現(xiàn)實(shí)思考，觀點(diǎn)比較透徹，比較露骨。當(dāng)然，這不是說(shuō)基辛格水平欠佳，只是《世界秩序》更多基于外交官角度，思忖保密，斟酌取舍，而《大棋局》則更多傾向于學(xué)者角度，暢所欲言，一覽無(wú)余。
在引言中，作者就寫明了本書的目的——制定一項(xiàng)全面和完整地歐亞大陸地緣戰(zhàn)略，“依照長(zhǎng)期的潮流和人類的根本利益建立一個(gè)真正合作的全球大家庭。但與此同時(shí)，在歐亞大陸上不出現(xiàn)能夠統(tǒng)治歐亞大陸從而也能夠?qū)γ绹?guó)進(jìn)行挑戰(zhàn)的挑戰(zhàn)者，也是絕對(duì)必要的。”后一句話在書中體現(xiàn)得淋漓盡致，前一句話則顯得弱不禁風(fēng)。
本書的基本立足點(diǎn)是，美國(guó)是世界上唯一的全球性大國(guó)，其他國(guó)家都不具備這個(gè)屬性。布熱津斯基認(rèn)為，美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化四個(gè)具有決定性作用的方面居于首屈一指的地位，使得美國(guó)是第一個(gè)也是唯一的一個(gè)真正的、全面的全球性超級(jí)大國(guó)，而歷史上的羅馬帝國(guó)、漢帝國(guó)、清帝國(guó)、蒙古帝國(guó)、西班牙、英國(guó)，盡管這些國(guó)家都曾經(jīng)非常強(qiáng)大，但都不是全球性大國(guó)。
基于以上這點(diǎn)，他將美國(guó)置于上帝視角，將歐亞大陸視為棋盤，法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、中國(guó)、印度是主要的棋手，烏克蘭、阿塞拜疆、韓國(guó)、土耳其和伊朗則是非常重要的地緣政治支軸國(guó)家。
辨明主要棋手和關(guān)鍵的支軸國(guó)家有助于界定美國(guó)面臨的重大政策難題和預(yù)測(cè)美國(guó)在歐亞大陸面臨的潛在重要挑戰(zhàn)。
書中詳細(xì)講述了美國(guó)應(yīng)該如何對(duì)待歐洲一體化事業(yè)?作者認(rèn)為，歐洲是美國(guó)的天然盟友，美國(guó)必須最終接受歐洲是平等的全球性伙伴，簡(jiǎn)而言之，就是明確支持歐盟，平等對(duì)待，利用法德的力量不足和歐洲內(nèi)部活力的喪失而積極介入，既幫助歐洲實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，又使得歐洲離不開美國(guó)。
如何接納俄羅斯?蘇聯(lián)解體后，歐亞大陸出現(xiàn)地緣黑洞，俄羅斯面臨新的地緣政治環(huán)境，作者從俄羅斯經(jīng)濟(jì)上的薄弱，政治上的脆弱，以及脫離蘇聯(lián)的新生國(guó)家對(duì)獨(dú)立地位的珍惜，得出俄羅斯除了放棄帝國(guó)野心，走現(xiàn)代化、歐洲化和民主化的道路外，別無(wú)他選。
如何應(yīng)對(duì)歐亞大陸的巴爾干?對(duì)于這一片廣闊的區(qū)域，作者認(rèn)為，美國(guó)的首要利益是幫助確保沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)單獨(dú)控制這一地緣空間，保證全世界都能不收阻攔地在財(cái)政上和經(jīng)濟(jì)上進(jìn)入該地區(qū)，即“既不統(tǒng)治也不排他”的立場(chǎng)，并給予阿塞拜疆、烏茲別克斯坦、烏克蘭最有力的地緣支持。
如何對(duì)待中國(guó)?作者認(rèn)為遏制中國(guó)是不明智的，但隨著中國(guó)力量的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)引發(fā)政治副作用，軍事增長(zhǎng)引發(fā)軍備競(jìng)賽，民主化問(wèn)題，嚴(yán)重依賴西方的資本和技術(shù)以及周邊的俄羅斯，印度，越南，印尼等潛在的不安因素，都在限制中國(guó)的戰(zhàn)略選擇。作者明確表示既不能慫恿中國(guó)，也不能阻擋中國(guó)， 要采取審慎的策略，要致力東亞穩(wěn)定三角平衡關(guān)系，把中國(guó)力量引入?yún)^(qū)域性妥協(xié)，使中國(guó)成為美國(guó)的遠(yuǎn)東之錨。
書中甚至毫不忌諱地指出，最大的潛在危險(xiǎn)是中國(guó)與俄羅斯以及伊朗的大聯(lián)盟。
讀到這里，不得不說(shuō)，布熱津斯基的觀點(diǎn)確實(shí)很犀利，但這幾乎是靜態(tài)的觀點(diǎn)，是立足于美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化四個(gè)具有決定性作用的方面居于首屈一指的地位。從90年代來(lái)看，美國(guó)確實(shí)是一騎絕塵，但隨著時(shí)間的推移，美國(guó)能否仍然在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化上保持足夠的領(lǐng)先，如果這個(gè)基本立足點(diǎn)塌了，上面再精妙的裝飾也要掉下來(lái)。按照前面說(shuō)的，如果俄羅斯接受了民主化、歐洲化，那俄羅斯融入歐洲后，歐洲在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化上完全不遜于美國(guó)，歐洲還需要美國(guó)嗎?如果再加上土耳其，烏克蘭之類，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)還在嗎?如果中國(guó)巧妙地制定計(jì)劃，克服種種困難，在軍事、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上追上美國(guó)，在文化上又有自夠的自信（事實(shí)上也正是這樣的趨勢(shì)），美國(guó)還能主導(dǎo)東亞，主導(dǎo)全球嗎?
當(dāng)然，任何一種理論都不可能盡善盡美，只是切入的角度不同。布熱津斯基主要著眼于地緣政治，提出自己看待全球政治的框架，書中其他的一些觀點(diǎn)也非常有意思。
作者認(rèn)為中國(guó)并非是全球性而是地區(qū)性國(guó)家，“任何一個(gè)人都可以變成美國(guó)人，但只有中國(guó)人才可以是中國(guó)人”，耐人尋味。
也提到一些沒(méi)有發(fā)生但在預(yù)防的事情。
“糧食依賴進(jìn)口，會(huì)給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源造成緊張，也容易受外部壓力的打擊。”國(guó)內(nèi)現(xiàn)在是雜糧以進(jìn)口為主，主糧實(shí)現(xiàn)了自給自足，而且提倡節(jié)約糧食，保障糧食安全。
“中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)造成不平衡……中國(guó)的快速發(fā)展正在加大財(cái)富分配方面的社會(huì)差異...反過(guò)來(lái)影響國(guó)家的政治穩(wěn)定。”國(guó)內(nèi)也注重貧富差距問(wèn)題，著手于脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。
也有一些非常具有前瞻性的觀點(diǎn)，在后來(lái)得到了應(yīng)驗(yàn)。
“嚴(yán)重依賴西方的資本和技術(shù)，限制了中國(guó)的選擇...”，中興和華為被掐在芯片上，一定程度上也證實(shí)了這句話。
“...（俄羅斯）對(duì)烏克蘭在克里米亞的權(quán)利提出質(zhì)疑，并堅(jiān)持俄羅斯對(duì)塞瓦斯托波爾港獨(dú)享治外法權(quán)的控制，使烏克蘭已經(jīng)覺(jué)醒的民族主義有了明確的反俄傾向。”2014年的克里米亞事件完全證實(shí)了這點(diǎn)。
“如果讓一直謀求加入歐洲的土耳其感到自己被排除在歐洲之外，土耳其將更加伊斯蘭化...”，如今的土耳其在中東強(qiáng)人埃爾多安的帶領(lǐng)下，正在發(fā)生這樣的變化。
總而言之，《大棋局》思想深刻，視野廣闊，內(nèi)容豐富，為美國(guó)勾勒出一幅清晰完整的對(duì)外戰(zhàn)略藍(lán)圖，極具借鑒意義，是一本難得的好書。
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.weilaioem.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有 文庫(kù)114