2020年4月28日，我翻開(kāi)了這本書的第一頁(yè)。當(dāng)時(shí)，受疫情影響，我滯留湖北農(nóng)村老家之中，小橋流水雞鴨，農(nóng)田池塘野花。轉(zhuǎn)眼間，我已輾轉(zhuǎn)來(lái)到魔都，5月27日，我讀完了這本“厚重”的書，環(huán)顧四周，滿眼高樓大廈，車水馬龍繁華。我，仿佛感覺(jué)，自己就是——這座城市的一個(gè)移民吧。
這本書給我的震撼和感觸是很深的，雖然自己不是一個(gè)農(nóng)民工，但書中很多地方讓我感同身受，產(chǎn)生了共鳴，尤其是在看作者介紹自己的經(jīng)歷和寫書的動(dòng)機(jī)的時(shí)候�？傮w來(lái)看，這本書基于問(wèn)卷調(diào)查和案例研究對(duì)農(nóng)民工和中產(chǎn)階層移民的問(wèn)題進(jìn)行研究和分析，使得內(nèi)容很充實(shí)，將戶籍制度看成一種地方性公民權(quán)是這本書的核心觀點(diǎn)之一，即使沒(méi)有很多政治學(xué)和社會(huì)學(xué)的專業(yè)知識(shí)，也能比較清晰理解這本書，并從中理解中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程和政治社會(huì)的發(fā)展。
書的作者熊易寒老師，之所以會(huì)從博士論文開(kāi)始就研究移民政治這個(gè)課題，是由于其之前的求學(xué)經(jīng)歷。熊老師出生在一個(gè)亦工亦農(nóng)的家庭，高考時(shí)以兩分之差，和原來(lái)的同桌有了不同的命運(yùn)：熊老師上了大學(xué)，當(dāng)了老師，成為學(xué)者，而同桌則成為了一名生活較為艱難的農(nóng)民工，成為他的研究對(duì)象。但巧合的是，他們現(xiàn)在都是大城市的“移民”。熊老師說(shuō)：“我不只是在書寫他們，也在尋找自己”，這句話讓我很感動(dòng)，我感受到了作者的那顆拳拳赤子之心，感受到了他進(jìn)行這一研究時(shí)的心理狀態(tài)�？吹竭@兒，也不由得想到了自己：我出生在一個(gè)貧困的小村莊里，所幸和作者一樣，我通過(guò)高考來(lái)到了大學(xué)，進(jìn)入了城市。我想，未來(lái)很有可能我也會(huì)成為一個(gè)城市的新移民吧，這本書讓我產(chǎn)生了強(qiáng)烈的情感的共鳴，讓我對(duì)自己的人生、命運(yùn)以及這個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了深刻的思考。
書的一開(kāi)始“生產(chǎn)夢(mèng)想的國(guó)度”，給人眼前一亮的感覺(jué)。作者認(rèn)為，一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家應(yīng)該具備的要素就是需要生產(chǎn)夢(mèng)想。這個(gè)觀點(diǎn)在我看來(lái)切中要害，中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)也是需要由每一個(gè)個(gè)普通人的夢(mèng)想托舉而成的，個(gè)人的夢(mèng)想和國(guó)家夢(mèng)想相結(jié)合，國(guó)家才能變得更加繁榮富強(qiáng)，這也是為什么我們國(guó)家要在實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)的道路上不落一人的原因，當(dāng)大多數(shù)人的夢(mèng)想都被顧及，我們的國(guó)家和民族才能更加繁榮富強(qiáng)。
但是，有一個(gè)城市的移民群體，他們?yōu)槌鞘懈冻銮啻汉秃顾�，為城市的發(fā)展做出了不小貢獻(xiàn)，他們就是農(nóng)民工。但是，在某些時(shí)候，他們的基本權(quán)利沒(méi)有得到保障，他們可能會(huì)受到可怕的塵肺病的侵襲，他們也可能被人瞧不起，他們的子女可能沒(méi)有良好的上學(xué)條件。他們是一個(gè)很大的群體，他們雖然處在社會(huì)底層，但是他們能否實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，很大程度反映了中國(guó)夢(mèng)的包容性與真實(shí)性。
農(nóng)民工進(jìn)入城市遇到的很多復(fù)雜的問(wèn)題，究其根源大都與戶籍制度有關(guān)，這一制度也是貫穿本書的一大討論焦點(diǎn)。在我國(guó)，戶籍制度構(gòu)成了社會(huì)最為重要的身份系統(tǒng)，與資源配置和利益分配密切相連，這就直接導(dǎo)致了二元身份制和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成。目前對(duì)超大城市的控制，主要基于人口控制和城市管理的思維，也是地區(qū)發(fā)展不平衡的結(jié)果， 很多劃定的人口紅線大都是被倒逼出來(lái)的，在這個(gè)過(guò)程中，可能會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題。整體來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)行戶籍制度在一定程度延緩了城市化的進(jìn)程，使得城市化的過(guò)程中出現(xiàn)了對(duì)外來(lái)務(wù)工者的公共服務(wù)歧視，這對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是一種損害，需要進(jìn)一步改革相關(guān)制度。
改革開(kāi)放之后，農(nóng)村的人開(kāi)始大量進(jìn)入城市打工，這一方面導(dǎo)致了村莊的空心化，留守老人兒童比例增加，并且這些人來(lái)到城市之后，無(wú)法享受城鎮(zhèn)居民或郊區(qū)居民的各種權(quán)利，沒(méi)有被城市接納，無(wú)法參與城市的公共政治生活。其中，村莊的空心化是其中一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，我發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)光的推移，老家村莊的人口越來(lái)越少，青壯年很多都外出打工掙錢，而留在村莊的老人和兒童比例也在增加。隨著鄉(xiāng)村社會(huì)的空心化，不少人產(chǎn)生了濃郁的鄉(xiāng)愁。作者在書中描寫到“隨著時(shí)間的推移，昔日的農(nóng)村生活都變得越來(lái)越美好，越來(lái)越讓人懷念。夏天晚上停電的日子，汗如雨下，蚊蟲肆虐，追劇未遂的人們心癢難耐，你只會(huì)記得自己挑燈夜讀的畫面，還有奶奶在一旁用蒲扇幫你驅(qū)趕蚊子的感人場(chǎng)景”，這一幕是多么的似曾相識(shí)啊，我又何嘗沒(méi)有這種感受呢，身居城市的我，總能感受到身處鄉(xiāng)村的美好和愜意，小時(shí)候的無(wú)憂無(wú)慮的生活在腦海不時(shí)翻滾著，雖然在現(xiàn)實(shí)中，村莊可能會(huì)有很多不美好和不如人意之處。
在書中提到了一個(gè)群體，叫做“新生代農(nóng)民工”，主要指的是出生于20世紀(jì)80年代之后，從其他省市流出，來(lái)到上海打工的人。這反映出作者的研究是與時(shí)俱進(jìn)的，隨著時(shí)間的推移，目前的農(nóng)民工群體可能越來(lái)越年輕化，在居住方面、文化消費(fèi)方面、業(yè)余生活安排方面、社會(huì)文化參與方面、宗教信仰和老一輩農(nóng)民工不一樣。就像我們當(dāng)代年輕人的行為、思維方式和價(jià)值觀也和我們的上一輩人明顯不同一樣。雖然新生代農(nóng)民工面對(duì)的是身份和階層的雙重不平等的問(wèn)題，但與老一輩農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工更加注重一些精神層面的內(nèi)容，更加具有權(quán)利意識(shí)，具有更強(qiáng)的移民傾向。由于社會(huì)融合具有一定的層級(jí)性，至少經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)層面的融合具有一定的層次性，近六成農(nóng)民工認(rèn)為自己是外地人，其生活滿意度和融合度低，近四成表現(xiàn)出城市認(rèn)同的傾向，在目前無(wú)法消除戶籍制度的差別待遇的前提下，可以考慮通過(guò)語(yǔ)言培訓(xùn)、輿論宣傳、活動(dòng)參與和保險(xiǎn)覆蓋等措施來(lái)增強(qiáng)其城市認(rèn)同。
“農(nóng)民工不僅僅是生產(chǎn)政體與生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)者，也是有著權(quán)利訴求的公民，更是有血有肉有情感的人”，看到文中這一段描寫，我突然想到：為什么“農(nóng)民工”這三個(gè)字在城市中顯得格格不入?為什么似乎這個(gè)名詞看起來(lái)本身就是讓人感覺(jué)不那么高大上?在我看來(lái)，所謂的“農(nóng)民工”也是和我們一樣的公民，只是他們從事的職業(yè)和在社會(huì)分工中的位置與我們不同罷了，他們也是我國(guó)公民，也是勞動(dòng)者，和其他人也一樣。我特別希望，在以后，提到這三個(gè)字，不要被投以看待弱者的眼光，希望我們社會(huì)主義國(guó)家的工人和農(nóng)民會(huì)早日真正融入工作所在的城市社會(huì)。
書中講到了公民教育和農(nóng)民工子女的社會(huì)流動(dòng)問(wèn)題，在當(dāng)前的環(huán)境下，地方性公民權(quán)制約了隨遷農(nóng)民工子女的受教育權(quán)利，而受教育程度又對(duì)他們的社會(huì)流動(dòng)造成了巨大影響。農(nóng)民工子女在受教育方面還是存在很多問(wèn)題的，大城市對(duì)農(nóng)民工子女入學(xué)和高考的限制依然很嚴(yán)，這也是為什么會(huì)出現(xiàn)“菜場(chǎng)小學(xué)”等一系列的事情的原因。城里人擔(dān)心被農(nóng)民工子女搶了自己孩子的教育資源，農(nóng)民工想要自己的子女方便入學(xué)和考試，兩方都沒(méi)有錯(cuò)，但是會(huì)引起很多矛盾。這些問(wèn)題需要被相關(guān)部門重視，增加教育資源，并且考慮對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題進(jìn)行改善，畢竟教育為百年大計(jì)，國(guó)家之根本，教育的相對(duì)公平直接影響未來(lái)幾代人的生活和信心。
書中對(duì)于公民教育的描述我很認(rèn)同，目前學(xué)校的公民教育課程，常常是國(guó)家以系統(tǒng)的方法將有關(guān)政治制度運(yùn)作的知識(shí)、價(jià)值以及道德規(guī)范，灌輸給學(xué)生，學(xué)校是公民學(xué)習(xí)政治知識(shí)和政治參與的重要渠道；而體系化的基礎(chǔ)公民教育還有欠缺。尤其在農(nóng)民工子弟學(xué)校，沒(méi)有專職的政治課老師，上課隨意，有時(shí)候成了學(xué)生的自習(xí)課。我對(duì)這一現(xiàn)象深有體會(huì)，我對(duì)小學(xué)時(shí)候的政治課基本上沒(méi)有太多的印象，只記得總是背書或者自習(xí)。農(nóng)民工子女在課程上接受的是平等、自由、參與、權(quán)利這一類的公民社會(huì)話語(yǔ)，但他們所處的環(huán)境卻是存在不平等和機(jī)會(huì)限制，現(xiàn)實(shí)和書本之間的鴻溝讓他們不相信學(xué)校宣傳的東西。很多人對(duì)農(nóng)民工都有一定的刻板印象，這一印象會(huì)對(duì)他們的子女在學(xué)校的教育產(chǎn)生影響。在當(dāng)今社會(huì)中，我認(rèn)為農(nóng)民工子女在個(gè)人價(jià)值觀的塑造方面會(huì)此影響，階級(jí)固化現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重，希望在未來(lái)這些問(wèn)題可以逐漸緩解。
目前的社會(huì)流動(dòng)和階級(jí)固化問(wèn)題也引起了我的思考。現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)高度分化，分工體系和社會(huì)分層更為精細(xì)，使得長(zhǎng)程流動(dòng)變得更加困難，當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)階級(jí)固化問(wèn)題以及引起了人們的廣泛關(guān)注，教育精英來(lái)自富裕家庭的比重越來(lái)越大�，F(xiàn)在經(jīng)常有一種“贏在起跑線”的思考，就像那就話：“我?jiàn)^斗了18年，才能和你一起喝咖啡”，這句話充滿了戲謔和辛酸，但是很多時(shí)候可能就是現(xiàn)實(shí)。比如我現(xiàn)在雖然是一個(gè)所謂的中國(guó)名校學(xué)生，但是在性格、行為方式和價(jià)值觀等很多層面上仍有原生家庭的烙印，我可能要付出很多努力才能實(shí)現(xiàn)階級(jí)跨越，想到這兒，還是有點(diǎn)感嘆命運(yùn)，正如作者在最后一章中所說(shuō)，“命運(yùn)不是理所當(dāng)然的，也不是由一個(gè)超驗(yàn)的神秘力量所決定的，個(gè)體的命運(yùn)帶有太多的偶然性和隨機(jī)性，群體的命運(yùn)則是由權(quán)利結(jié)構(gòu)設(shè)定的”。立足當(dāng)下，努力奮斗吧！
不過(guò)，讓人感到欣慰的是，目前針對(duì)農(nóng)民工子女的教育問(wèn)題，已經(jīng)受到政府的關(guān)注。據(jù)報(bào)道90%左右的農(nóng)民工隨遷子女在流入地公辦學(xué)�；蛘�(gòu)買學(xué)位的學(xué)校接受義務(wù)教育；一些NGOs（非政府組織）也已經(jīng)在行動(dòng)，他們的幫助可以在一定程度上緩解農(nóng)民工子女在學(xué)習(xí)和人格塑造上的問(wèn)題，他們是社會(huì)流動(dòng)的“潤(rùn)滑油”。復(fù)旦校友創(chuàng)立的“久牽志愿者服務(wù)社”的價(jià)值理念我很認(rèn)同，他們的目標(biāo)不滿足于“獻(xiàn)愛(ài)心”，其目標(biāo)定位是“塑造新公民”，其活動(dòng)不同于普通的慈善活動(dòng)，而是一個(gè)公民教育項(xiàng)目，是一個(gè)能夠充分發(fā)掘和發(fā)揮個(gè)人天賦的優(yōu)秀學(xué)園。他們?yōu)樨毨Ф鵁o(wú)法發(fā)展其天賦的孩子提供了一個(gè)屬于他們的教育環(huán)境，以喚醒他們作為個(gè)人的自由天性和作為公民的公共意識(shí)，并減少女民工子女的自我封閉和認(rèn)同危機(jī)。在他們的努力下，很多農(nóng)民工子女在潛移默化之中得到了提升，命運(yùn)也發(fā)生了改變。衷心希望像久牽這樣的組織更多一些，也希望政府出臺(tái)更多的政策更完善地解決農(nóng)民工及農(nóng)民子女的教育和教育公平問(wèn)題。
在這本書中，所謂的“移民”，除了農(nóng)民工，還有另外一個(gè)群體，即中產(chǎn)階層，他們往往受過(guò)良好教育、擁有體面收入。他們對(duì)城市社會(huì)的融合度更高，也擁有更多的社會(huì)資源，研究發(fā)現(xiàn)，他們的戶籍并沒(méi)有對(duì)中產(chǎn)階層的政治參與造成顯著的影響，年齡是比戶籍更重要的分野，老年人更加傾向于通過(guò)居委會(huì)參與公共生活，而年輕人則主要在網(wǎng)絡(luò)空間，可以突破戶籍的限制。中產(chǎn)階層在進(jìn)行政治參與的過(guò)程中，首要的身份是業(yè)主，在現(xiàn)階段，業(yè)主意識(shí)要強(qiáng)于公民意識(shí)�？梢哉f(shuō)，戶籍對(duì)于中產(chǎn)階層移民和底層移民的影響是不同的，農(nóng)民工的政治參與更多的受到戶籍制度的抑制，而中產(chǎn)階層可以基于財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行政治參與，他們的話語(yǔ)權(quán)也更多，可以更有效地影響基層政府的決策和治理。
總而言之，看完這本書后，我產(chǎn)生了很多思考。誠(chéng)然當(dāng)前的社會(huì)戶籍制度和大城市的限制人口相關(guān)的措施會(huì)產(chǎn)生一些弊端，但這些政策都有其歷史背景，也是國(guó)家發(fā)展治理的階段性問(wèn)題。正如十九大報(bào)告中所說(shuō)，我國(guó)目前的主要矛盾已經(jīng)變成了“人民日益增長(zhǎng)的美好生活的需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。更可喜的是，目前城區(qū)常住人口300萬(wàn)以下的城市基本取消落戶限制。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口將注入融入城市，共享城市建設(shè)發(fā)展成果。
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.weilaioem.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有 文庫(kù)114