觀看十二公民心得感悟精編8篇【一】
第一節(jié)課老師給我們看了《十二公民》�！妒瘛纺浅鋵�(shí)的內(nèi)容和緊湊的結(jié)構(gòu)，看完后我的腦海中閃過了很多念頭和一些列的疑惑。
看完《十二公民》這部電影的收獲有對(duì)于“疑罪從無”的觀念有一個(gè)初步的或者更深入的認(rèn)識(shí)，但看完影片我最大的驚喜是影片中的證據(jù)分析比較專業(yè)、出彩。
影片講述的是一個(gè)富二代涉嫌謀殺生父的案件。影片設(shè)定的環(huán)境跟我國當(dāng)下環(huán)境類似，“富二代”、“弒父”等關(guān)鍵詞讓案件格外奪人眼球。然而，當(dāng)所有人都認(rèn)定富二代是殺人兇手時(shí)，檢察院卻對(duì)其作出了存疑不訴的決定，讓本就備受關(guān)注的案件再次被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。鋪天蓋地的媒體報(bào)道讓民眾對(duì)該案關(guān)注不止、談?wù)摬恍�。與此同時(shí)，某法學(xué)院英美法補(bǔ)考的考場上，老師要求十一名補(bǔ)考生的家長外加法學(xué)院助教共十二人在看完模擬庭審之后，模擬陪審團(tuán)成員對(duì)該案進(jìn)行討論，且必須達(dá)成一致的意見。至此，影片既實(shí)現(xiàn)了本土化，又順理成章地引出了陪審團(tuán)討論環(huán)節(jié)。
雖然案卷是嚴(yán)格保密的，但沒羈押的犯罪嫌疑人、證人可以通過接受采訪或者自媒體對(duì)自己的言詞證據(jù)進(jìn)行披露，網(wǎng)友也進(jìn)行了廣泛的人肉、曝光，因此陪審團(tuán)是能夠基本掌握了該案的證據(jù)情況的（在影片沒暗示犯罪嫌疑人、證人在外面所講與接受訊/詢問時(shí)所講不一致的情況下，本文設(shè)定上述人員在兩種場合所講是一致的，不然無法論證檢察院的決定是否正確）。該案的主要證據(jù)情況是：
1.住案發(fā)現(xiàn)場樓下行動(dòng)不便的老人證實(shí)富二代曾多次因被生父勒索與其發(fā)生爭吵。案發(fā)時(shí)其聽見富二代和生父又吵起來，富二代喊著要?dú)⒘松福幻牒蟊懵犚姌巧嫌腥说沟�，其趕忙起床，在聽到倒地聲15秒后跑到門口正好看見富二代從樓梯上跑下來走了。于是其馬上報(bào)警，警察來了發(fā)現(xiàn)死者身上插著一把刀。
2.住案發(fā)現(xiàn)場街對(duì)面的近視眼女人證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其輾轉(zhuǎn)反側(cè)睡不著，后起床在城鐵車廂的最后兩節(jié)通過時(shí)看到了富二代殺害生父的過程。
3.嫌疑人承認(rèn)自己有一把與作案工具同款的刀，但辯解刀放車上丟了，同時(shí)辯解案發(fā)時(shí)因心情不好將自己反鎖在房間里，并不在案發(fā)現(xiàn)場。上述辯解均無他人證實(shí)。
根據(jù)上述證據(jù)情況，該案看似證據(jù)充分，既有證明兇殺過程的直接證據(jù)，又有關(guān)于殺人動(dòng)機(jī)的證據(jù)予以佐證，證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，且嫌疑人無法提供有力的辯解。但是在實(shí)為檢察官的8號(hào)陪審員主導(dǎo)下，數(shù)學(xué)教授、大學(xué)保安、房地產(chǎn)商、蹲過冤獄的混混等來自社會(huì)各階層的陪審團(tuán)成員深入分析后發(fā)現(xiàn)該案疑點(diǎn)重重。
在電影的最后字幕上寫：一個(gè)月后，真正的殺人兇手落網(wǎng)。
每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。但無論對(duì)于什么事，我們都應(yīng)從“理性”這兩個(gè)字出發(fā)。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【二】
所謂法治觀念是指人們對(duì)法律的性質(zhì)、地位、作用等問題的認(rèn)識(shí)和看法也是依靠法律管理國家、管理經(jīng)濟(jì)和治理社會(huì)的觀念，他是社會(huì)意識(shí)的一種形式，它是人們的法律觀點(diǎn)和法律情感的總和。法治觀念的實(shí)質(zhì)是指法律至上、以法治國的理念、意識(shí)與精神，他是指以人們的法律觀、法制觀和法感情為基礎(chǔ)的一系列法律觀念，它是人們在參與有關(guān)法律的社會(huì)實(shí)踐過程中自身認(rèn)識(shí)發(fā)展的內(nèi)化與積淀，是主體將自己的經(jīng)驗(yàn)和法律知識(shí)加以組合的結(jié)果。在法律文化中，最重要的因素就是法律意識(shí)或稱為法治觀念
而“公民”在字典中的解釋是指具有某一國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。“公民意識(shí)”是指一個(gè)國家的民眾對(duì)社會(huì)和國家的參與意識(shí)，是一種權(quán)利。我們應(yīng)當(dāng)尊重不同意的存在，正是不同的聲音促進(jìn)了討論，免去了盲目，維護(hù)了社會(huì)的公正。 影片的公民就有明顯不為自己行為負(fù)責(zé)的情況。我也認(rèn)為我們國家沒有這樣的規(guī)定是非常明智的，不然，不知道有多少人會(huì)冤死在那些人手中，看完了之后，我首先想到的是大部分人都很膚淺，所謂的證據(jù)不過是一個(gè)瘸腿老人和一個(gè)近視女人的片面之詞，沒有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)如何能就這樣去給一個(gè)年輕的生命定罪，話說富二代在大家眼中可能是一個(gè)壞孩子，其實(shí)細(xì)想，會(huì)發(fā)現(xiàn)，富二代并沒做出什么壞事，只是很難管教罷了。
影片一開始絕大部分人都認(rèn)為嫌疑人有罪，這是常理，畢竟表面上看是人證物證具在，而且嫌疑人有明顯的犯罪動(dòng)機(jī)，盡管那個(gè)人是他的生身父親，但是卻是一個(gè)未盡到責(zé)任的拋棄了他的父親，常人的思維就是他和父親爭吵然后惱羞成怒殺了人，沒有人發(fā)現(xiàn)證詞有疑點(diǎn)，所以才會(huì)認(rèn)為此案能就此定論。可以說這是人之常情，換做我我也會(huì)認(rèn)為有罪。
說實(shí)話， 8號(hào)陪審員很牛，不是說他檢察官的身份使他夠那么深層次的看待問題，那么地具有理性思維，他的法律意識(shí)以及追根究底的態(tài)度令我欽佩不已，而是說他的一種堅(jiān)持，他是本著對(duì)生命負(fù)責(zé)的態(tài)度來看待事情的，而現(xiàn)在的很多人包括大學(xué)在內(nèi)法律意識(shí)都很淡薄，而中國走的是特色社會(huì)主義道路，其中的最重要的一條依法治國，首先肯定要求我們尊重法律，信服法律，但是事實(shí)是很多人都不了解，挑戰(zhàn)法律權(quán)威的事又不沒有，而尊重法律權(quán)威其實(shí)也是對(duì)我們自己最大的尊重，不管8號(hào)陪審員是什么身份，他就是具有法律意識(shí)和尊重法律權(quán)威的一種代表。
年輕的團(tuán)長1號(hào)陪審員，稚嫩做作。而2號(hào)陪審員，每一次自嗨的哈哈干笑，也很讓人莫名，因?yàn)槭篱g老好人都要么賠笑，要么不語，3號(hào)陪審員，在影片中他提到了百善孝為先，說兒子只要和老子頂嘴就是十惡不赦的，我覺得很可笑，這個(gè)確實(shí)是不對(duì)的，到也不至于像他說的，特別是最后完全推翻了所謂的證據(jù)但他就是死鴨子嘴硬，專業(yè)點(diǎn)講他這種人就是法律意識(shí)薄弱，根本不知道該如何正確運(yùn)用法律，凡事都應(yīng)該講求證據(jù)，而在所有證詞被推翻的情況下，他依然完全停留在了自己的世界里，在他的意識(shí)中主觀意識(shí)是第一位，而法律意識(shí)和法制思維被他拋到了后面。但是現(xiàn)實(shí)中這樣的不在少數(shù)，固執(zhí)己見。4號(hào)陪審員明顯是上層階層的富豪。5號(hào)陪審員紋身男，略顯夸張的發(fā)型與人物形象的反差度太明顯，有些戲劇性的逆轉(zhuǎn)，他有著很細(xì)膩心思，除了八號(hào)其他人就他的思想沒那么偏激，他是很正視這個(gè)討論。6號(hào)陪審員存在感很弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，但是中規(guī)中矩的性格，x八穩(wěn)的表演，是人群中的絕大多數(shù)，也是容易被忽視的部分。
7號(hào)陪審員小賣部老板，他的人生跟他的花襯衫一樣精彩，但是所謂的個(gè)人經(jīng)歷并不能做為評(píng)定他人的標(biāo)準(zhǔn)，他的經(jīng)歷和嫌疑人不同，他想把他的思想強(qiáng)加到別人身上那是不好的，他也是很缺乏法治觀念，特別是他說他煩了所以改投，完全是意氣用事，絲毫不把法律放在心中。9號(hào)陪審員，一個(gè)曾經(jīng)被打成“右派”的老人，他對(duì)獨(dú)居老人出鏡作證動(dòng)機(jī)的猜測，和對(duì)歷史記憶的個(gè)人回述，恰是片中最讓人動(dòng)容感覺溫暖的地方，這也從另一個(gè)方面表明法律也是具有溫情的，并不是人們所想象的冷冰冰的。10號(hào)陪審員房東男，和7號(hào)差不多，現(xiàn)實(shí)中也不占少數(shù)。11號(hào)陪審員小保安，青年的代表，姑且也能算是正義之希望的象征，他的身上還是有原則充滿著正能量的。12號(hào)陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復(fù)說服缺乏自我態(tài)度的人，這算是大多數(shù)墻頭草人群代表。
十二公民幾乎代表著全社會(huì)各個(gè)階層，或富有，或貧窮，或文化高，或沒文化，他們常常受到明顯或隱藏的各種不公平現(xiàn)象的侵害，缺乏解決不公平現(xiàn)象的辦法，對(duì)社會(huì)公平有著強(qiáng)烈的渴望。他們感受的不公平涵蓋在這一個(gè)案件當(dāng)中，而法官作為公平的裁判者，掌握著命運(yùn)的天秤，如何公平正義的裁判，關(guān)系著全社會(huì)的和諧穩(wěn)定。每一位司法人員都應(yīng)該明白，自己話語的重量，一句話或許決定了一個(gè)人的未來，正因如此，他們更應(yīng)該謹(jǐn)慎才對(duì)，直到證據(jù)確鑿，才能判定一個(gè)人有罪無罪，因?yàn)檫@世上本就沒有百分之百的事。
十二公民，十二種身份，十二個(gè)角度，十二種想法，十二個(gè)故事，十二個(gè)選擇，然而真相只有一個(gè)。反映出了社會(huì)法律的重要性，呼吁真理正義，拒絕盲目從眾是對(duì)法律的尊重，是對(duì)生命的尊重。認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)案件，這樣我們的國家才會(huì)更加公正，才能真正成為法治國家。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【三】
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對(duì)于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的，最終能否找到妥協(xié)點(diǎn)，能否形成統(tǒng)一意見，那真不是件容易的事情。
不過，我以為對(duì)一切事物的判斷和給出結(jié)論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標(biāo)準(zhǔn)上。不能讓一個(gè)人對(duì)不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見，那是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫(yī)生臆斷害命，老師臆斷誤人，領(lǐng)導(dǎo)臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結(jié)局可能只是一種美好的愿望。
中國人的法律意識(shí)相對(duì)較低，各級(jí)陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠(yuǎn)。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與，其作用和結(jié)果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現(xiàn)誤判或錯(cuò)判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個(gè)想說的事情是，中國的父子關(guān)系，特別是社會(huì)觀念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會(huì)變成什么樣?除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)，還有沒有平等的溝通和溫情?利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板.......，等等因素對(duì)父親有什么影響?對(duì)孩子有什么影響?對(duì)未來有什么影響?我是有點(diǎn)迷惘了，感覺許多東西已經(jīng)變得無法理解，許多事情已經(jīng)變得無法掌握，許多感情已經(jīng)變得無法接受�，F(xiàn)實(shí)中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個(gè)社會(huì)上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態(tài)去面對(duì)，可能是最明智的結(jié)果。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【四】
在電影《十二公民》里，故事發(fā)生在一所政法大學(xué)里，補(bǔ)考學(xué)生家長組成了一個(gè)12人的陪審團(tuán)來審理一樁社會(huì)上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷等。第一輪投票，在所有的人證物證都看似指向富二代有罪時(shí)，11人認(rèn)定其有罪。但隨著線索逐一被討論。疑點(diǎn)出現(xiàn)，陪審員們漸漸放下偏見和固化的思維，最終認(rèn)定富二代無罪。
與其說這是一部電影，倒不如說它是一幕話劇，整部片子幾乎是在一間房間內(nèi)拍攝完成，靠著演員的動(dòng)作、表情和話語來撐起每一個(gè)血肉鮮明、有代表性的中國公民。影片中12個(gè)人的言行表現(xiàn)反射出了當(dāng)下中國社會(huì)心態(tài)中所有最危險(xiǎn)的情緒。貧富差距、地域歧視、公平正義、明哲保身......，那些在所有喧囂的社會(huì)新聞背后所能體察到的情緒，在這部電影中都有了夸張化的呈現(xiàn)。在觀影的過程中也是我在不斷樹立自己法律意識(shí)和糾正認(rèn)識(shí)事物態(tài)度的過程，在輿論的渲染，自身背景的挾持下該如何保持客觀獨(dú)立的思考?我想，這不僅是個(gè)人的思考，也應(yīng)該是整個(gè)國家關(guān)于民主法治的思考。
在黨的十九大報(bào)告中指出我國民主法治邁出重大步伐，積極發(fā)展社會(huì)主義民主政治，推進(jìn)全面依法治國，黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一的制度建設(shè)全面加強(qiáng)，黨的領(lǐng)導(dǎo)體制機(jī)制不斷完善，社會(huì)主義民主不斷發(fā)展，黨內(nèi)民主更加廣泛，社會(huì)主義協(xié)商民主全面展開，愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線鞏固發(fā)展，民族宗教工作創(chuàng)新推進(jìn)。同時(shí)，科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法深入推進(jìn)，法治國家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè)相互促進(jìn)，中國特色社會(huì)主義法治體系日益完善，全社會(huì)法治觀念明顯增強(qiáng)。
在良好勢頭之下，我們依然需要擦亮雙眼，意識(shí)到自身存在的問題。“聶樹斌”冤假錯(cuò)案爆出后震驚社會(huì)。就像影片中所說的：“你認(rèn)為證據(jù)確鑿，覺得冤枉他的可能性只有萬分之一，但在你看來的萬分之一，卻百分之百能決定當(dāng)事人生與死。”這更加讓我們清楚地認(rèn)識(shí)到健全國家民主法治建設(shè)的重要意義。有時(shí)候人們想要的，可能并不只是全體公民的富裕，而是無論你的身份，職業(yè)是什么，無論你貧富還是貴賤，你的訴求都能夠被大眾聽到，你的生命和權(quán)利，可以得到同樣的尊重，可以得到同樣公正而客觀的評(píng)判。
或許，我們在社會(huì)中并不是直接從事與民主法治方面的工作，在健全國家民主法治的道路上我們依然能貢獻(xiàn)著自己的力量。尊重和遵守國家法律。樹立民主法治意識(shí)是基本的要求。在實(shí)際生活中，當(dāng)我們在看到一個(gè)事件時(shí)能否跳出輿論的圈子，用客觀公正的思考去審視事件本身，而不是隨著宏大的網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍去成為其中的一個(gè)噴子?當(dāng)我們在自身的權(quán)益受到侵犯時(shí)，能否大膽的指出而不是畏縮其后，縱容違法亂紀(jì)者繼續(xù)猖狂?我想，這些小事也能帶來不平凡的影響，為我們的民主法制建設(shè)邁出一大步。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【五】
今天，我有幸欣賞了由美國經(jīng)典電影《十二怒漢》改編的電影《十二公民》，看完之后我感觸很深，整體來說這是由十二個(gè)人的爭辯組成的電影，這也是一種對(duì)法律另一種角度的思考，也就是十二個(gè)角度的判決，為什么這么說呢?
從劇情來講，《十二公民》講述的是在一次大學(xué)的考試中，學(xué)生組成模擬西方法庭，審理的轟動(dòng)當(dāng)時(shí)社會(huì)的“20歲富二代弒父”案，而這12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)的階層，有著千差萬別的身份和地位，在他們聽取學(xué)生法庭審理后，學(xué)校要求他們將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致，才能結(jié)束審判，否則他們的子女將無法畢業(yè)，他們被關(guān)在屋里，討論著在當(dāng)時(shí)輿論下已經(jīng)“水落石出”的案子。在一開始除了八號(hào)先生外，其他十一位成員都想著是盡快結(jié)束這場討論。在第一次投票中，就有十一個(gè)人認(rèn)定富二代有罪，一切證據(jù)都指向這個(gè)富二代有罪，只有八號(hào)先生認(rèn)為富二代無罪，八號(hào)先生經(jīng)過各種努力和求證，最終成功說服了另外十一改變想法，認(rèn)定為富二代無罪。在影片的結(jié)尾也證實(shí)了富二代是無罪的，兇手另有其人。那么為什么說這是十二個(gè)角度的判決呢?首先，我們仔細(xì)觀察電影就會(huì)發(fā)現(xiàn)。其實(shí)，這十二位公民所坐的椅子各不相同，有高貴的皮椅、木板凳、鐵椅子。這絕對(duì)不是無心之舉，而是在告訴觀眾其實(shí)這十二個(gè)人代表著他們所在的不同階級(jí)、不同身份，這就是有趣的地方。
下面我們來挑幾個(gè)分析，我們就主要說說沖突最多的三、四、八號(hào)的角度，三號(hào)陪審員只是一名脾氣不好的出租車司機(jī)，但是他的生活經(jīng)歷卻十分特殊，他的兒子因?yàn)檫`逆父親的意愿離家出走而且老婆也因此離婚，因此他心懷“對(duì)逆子的不原諒”的想法，可最后他正視自己錯(cuò)誤的負(fù)的面情感全面崩塌，改變了有罪的想法，這樣有著特殊家庭經(jīng)歷的就是從家庭的經(jīng)行判斷的，所以他代表家庭角度的判決。四號(hào)先生是一個(gè)富商，這是一個(gè)有著特殊色彩的身份，因?yàn)槿诵牡桌镉兄鴰追殖鸶恍睦�，�?huì)被猜忌，在影片中他的生活也被多次討論，這樣的生活讓他非常多疑，在案件中他也是保證懷疑的態(tài)度刨根問底，當(dāng)證據(jù)足以說服他時(shí)才會(huì)改變想法，所以他是多疑的判決。而八號(hào)陪審員，可以說是電影主導(dǎo)者，其實(shí)是一個(gè)真正的審查官，他的工作致使他不輕易做出決定，除非證據(jù)確鑿，否則他在陪審里面一直堅(jiān)持疑犯無罪，這是一種正義的責(zé)任感的驅(qū)使，所以這是責(zé)任的判決，這些判決有著自己不同的責(zé)任，他們本來方向不同，但是在八號(hào)的責(zé)任驅(qū)道下，他們各盡所長，最終全方位的判決富二代無罪，而且事實(shí)也在影片結(jié)尾說道，富二代竟然真的無罪。
這就給我們一個(gè)反思，這就是人思考問題的片面性的存在，一個(gè)人只會(huì)從一個(gè)角度思考問題，這就容易造成錯(cuò)誤的判定，就像本片，他們十二個(gè)角度都有著自己特有的功能，來判斷富二代是否有罪，單拿出一個(gè)大都會(huì)認(rèn)為富二代是有罪的，這種片面的角度就會(huì)無形中殺死一個(gè)無辜的生命，想起來還是十分可怕的，而對(duì)于我們個(gè)人來講，思想的片面往往阻礙了我們個(gè)人的發(fā)展，就像井底之蛙，不聽一聽別人的意見也許還會(huì)斷送了自己，所以在我們的學(xué)習(xí)生活中，應(yīng)該多多聽取別人的意見，不用完全的相信，只需要擴(kuò)展自己的眼界，古人曾說“以人為鏡，可以明得失。”別人的意見就像是積木，不是讓你壘更高，而是讓你壘的穩(wěn)。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【六】
《十二公民》這部電影是個(gè)令人深思的好電影。它的演員班子和導(dǎo)演與其他電影的不一樣，他的導(dǎo)演徐昂和演員何冰、韓童生等主要演員都是話劇界的老戲骨。他們對(duì)人物性格的刻畫與表現(xiàn)更加深刻。
影片的主要內(nèi)容是：暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法考試的學(xué)生補(bǔ)考。他們組成模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理社會(huì)上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位家長組成了陪審團(tuán)，在聽了學(xué)生的法庭審理之后，對(duì)本案作出最終判決。但按照規(guī)則，只有12位家長達(dá)成一致意見，審判才能結(jié)束。由此，他們開始激烈討論。在這次討論中經(jīng)歷大大小小的討論12次，第一次與最后一次投票結(jié)果更是天差地別。最開始一個(gè)人認(rèn)為富二代無罪，其他11個(gè)人都認(rèn)為有罪，最后一次全部認(rèn)為他無罪。在第一次投票的時(shí)候，3號(hào)陪審員問8好陪審員為什么投無罪，8號(hào)陪審員這樣回答：我是覺得，這事我們不說清楚，想明白了，隨隨便便把手一舉，就把這孩子推到了死路上，這樣不行。我們?yōu)楹螌?duì)生命如此苛刻?因?yàn)槲覀兛偸侨ハ嘈�，或者是選擇相信別人說的事實(shí)，而不做深入的思考，而不做質(zhì)疑了?就因?yàn)槿绱耍粭l生命可能在無知的口水中淹死！10號(hào)陪審員說8號(hào)陪審員吹毛求疵，8號(hào)陪審員說：決定一個(gè)人的生命，這不該吹毛求疵?雖然這是令人震驚的弒父案，但是人們好像只顧得去跟隨大眾的觀點(diǎn)，作為談資，而忘了去關(guān)心事件中的人到底發(fā)生了什么，只相信既定的事實(shí)，而對(duì)真正的剖析卻當(dāng)作沒事找事，都成了熱情的陌生人。
12位陪審員素不相識(shí)，職業(yè)也十分廣泛，有教授、出租車司機(jī)、房地廠商、保安等。在討論的過程中，也都牽扯出很多人的傷心事。3號(hào)陪審員的家庭教育方式以及離家出走的兒子、4號(hào)做一年半冤獄，7號(hào)賣東西被保安追趕……一件案件的討論觸發(fā)了如此多的個(gè)人不愿言說的事，而這些被引發(fā)出來的事有令人唏噓感慨，每個(gè)人都有自己的苦楚呀！除此之外，討論過程中還引發(fā)了地域歧視、冤假錯(cuò)案、女大學(xué)生等敏感話題，使這部影片提供給我們更深刻的思考。
在第12次投票時(shí)，堅(jiān)持認(rèn)為有罪的3號(hào)放下了個(gè)人的情感因素，投了無罪。誰也不能隨隨便便宣布一個(gè)人有罪，除非證據(jù)確鑿！這應(yīng)該是我們看待事情的立場。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【七】
電影《十二公民》講述的是暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補(bǔ)考。他們組成西方模擬法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對(duì)本案做出最終“判決”。這12名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，在所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。好在8號(hào)陪審員提出了大膽的懷疑，讓所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，經(jīng)過多方長時(shí)間角逐，最終十二個(gè)人達(dá)成一致意見，認(rèn)定該富二代無罪。
影片雖短，但發(fā)人深思。我國雖沒有像英美法國家那樣的陪審團(tuán)制度，但劇中陪審團(tuán)的整個(gè)討論過程還是能夠給予我很大啟發(fā)，特別是作為將來可能成為決定他人自由乃至生命的法官隊(duì)伍中的一員，更應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。
一、對(duì)待證據(jù)要有吹毛求疵的態(tài)度。任何證據(jù)都要經(jīng)過詳實(shí)的推敲論證，形成證據(jù)鏈。案中關(guān)鍵證人有被害者樓下的老人以及窗戶對(duì)面的女子。一個(gè)憑借“聽覺”，一個(gè)憑借“視覺”讓眾人都堅(jiān)信是富二代殺死了其父親，但通過8號(hào)陪審員的推敲發(fā)現(xiàn)，其實(shí)作為上了年紀(jì)的老人只是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)（樓上經(jīng)常有父子爭吵聲）斷定死者就是富二代所殺，窗戶對(duì)面的女子也是在沒有戴眼鏡的情況下只是根據(jù)模糊的音像而草率斷定是富二代所為。他們在作證時(shí)也許并未想到，這種“言之鑿鑿”的證據(jù)如果被法官采信將意味著什么，這就告誡法官，在審查證據(jù)的時(shí)候，要多考慮證據(jù)可能與事實(shí)不符的情況。
二、要用理性的思維對(duì)待案件。每個(gè)人的生活經(jīng)歷不同，對(duì)同一件事的評(píng)價(jià)就會(huì)存在差別。法官在裁判案件的時(shí)候應(yīng)盡量做到憑借事實(shí)與法律判案，不受個(gè)人情感左右。劇中十二個(gè)人，每個(gè)人都從事不同的行業(yè)，都有不同的人生經(jīng)歷。剛開始之所以有11個(gè)人都判定富二代有罪，很大程度上源于他們的感性認(rèn)識(shí)，他們對(duì)證人的話毫無懷疑。當(dāng)然，還有很大一部分人存在嚴(yán)重的仇富心理，他們認(rèn)為富二代就是不學(xué)無術(shù)，特別是在一個(gè)父親坐過牢，繼父一夜暴富的家庭長大的孩子更是什么事都可能做的出來。撇開證據(jù)不談，他們內(nèi)心就已經(jīng)預(yù)存了偏見。作為法官，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，如果不能堅(jiān)持理性判斷，那么又會(huì)造成多少冤假錯(cuò)案。
三、任何一件錯(cuò)案對(duì)當(dāng)事人的打擊都是毀滅性的，應(yīng)避免冤假錯(cuò)案。劇中給我震撼最深的莫過于五號(hào)陪審員的一句話：“萬分之一的錯(cuò)誤對(duì)當(dāng)事人來說就是百分之百的災(zāi)難”。一個(gè)錯(cuò)案對(duì)他人來說可能無所謂，但對(duì)當(dāng)事人來說那將是毀滅性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社會(huì)同樣會(huì)遭到異樣的眼光，也會(huì)嚴(yán)重消弱司法的公信力，正如英國哲學(xué)家培根在《論司法》中所說：“一次不公正的審判比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過是弄臟了水流，而不公的審判則是把水源破壞了。”
在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人我們不僅要用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，同時(shí)也要擔(dān)起普法的重?fù)?dān)，加大法制宣傳，提高群眾法律素養(yǎng)，讓正義以看得見的形式得以實(shí)現(xiàn)。
觀看十二公民心得感悟精編8篇【八】
寫這篇觀后感之前突然想起來以前幫同學(xué)寫過一篇“心靈捕手”的影評(píng)，名字叫《青春的那棵稻草》，這篇文是我看了三遍還是四遍電影之后才寫出來的，我想那會(huì)是真的深有感觸吧！寫影評(píng)真的是真正投入到情境中，才能寫出自己對(duì)電影的真切的體會(huì)。但是這部電影我只看過一遍，我想寫一下自己的感受。
十二公民，這部電影早前同學(xué)就推薦過，說國產(chǎn)片，但看了挺不錯(cuò)的。我當(dāng)時(shí)想，哦，國產(chǎn)片啊，不喜歡看。后來一直沒當(dāng)回事，但是前兩天下下來存到了電腦里。今天就看了看。其實(shí)是剛剛看完。這是怎樣一部片子呢，首先簡單的布景，十二位公民，十二種身份，各行各業(yè)，各種人生。關(guān)于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪與否展開的一次次激烈討論。先不說討論的內(nèi)容吧，就說演員。其中給我印象最深刻的是韓童生老師飾演的的士司機(jī)。這個(gè)案子的結(jié)論關(guān)乎兒子的.畢業(yè)論文，所以他作為陪審團(tuán)來參與討論。這是一個(gè)怎樣的人呢?他是一個(gè)地地道道的x人，穿著老布鞋，黃衫子，注重禮教，在各種人證物證下堅(jiān)決認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪。他有著暴脾氣，很倔，堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。一開始看到這個(gè)人物—真的韓老師演得太好了—對(duì)，就是個(gè)市井小民，每日為了生活奔波，說話的腔調(diào)以及一些小動(dòng)作還有喝水的杯子真的把一個(gè)的士司機(jī)演活了。其實(shí)這個(gè)人物刻畫得很深刻，文中稱他為3號(hào)陪審員。3號(hào)陪審員在討論的時(shí)候說了一句話叫父為子綱，君為臣綱。
其實(shí)這句話在這個(gè)人物的表達(dá)中很重要，是3號(hào)發(fā)表自己的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)，他認(rèn)為孩子對(duì)家長應(yīng)該是言聽計(jì)從的，應(yīng)該是禮貌尊敬的。一個(gè)孩子，及時(shí)家長做得再不對(duì)，畢竟他是生你的父母，行為和語言上都不能有過激的表現(xiàn)。所以他對(duì)犯罪嫌疑人在證人的觀點(diǎn)作證下堅(jiān)持認(rèn)定有罪。而且這樣的人物在自己的生活環(huán)境下是很難改變自己的觀點(diǎn)的。但是最后，他為什么改變，認(rèn)為無罪了呢?因?yàn)樗肫鹆俗约旱膬鹤�，因�(yàn)樽约涸?jīng)犯的錯(cuò)，孩子就離家出走，六年未歸家，六年沒有打一個(gè)電話。這位父親心里是有怨的啊！你憑什么不理我啊，你憑什么離家出走啊，你憑什么走了之后就再也沒聯(lián)系就再也沒回家啊?！我是你爹啊，我再怎么也是生你養(yǎng)你的人啊！你憑什么這樣！其實(shí)3號(hào)再怨自己的兒子，但是畢竟是自己的兒子啊，他愛，他心疼，到最后他終于原諒了兒子，終于解脫了內(nèi)心。最后他認(rèn)為那個(gè)犯罪嫌疑人同時(shí)也是死者的親生兒子無罪。電影在人物刻畫上可謂是費(fèi)盡了心力，無論人物衣著，行為，言語，以及場景都下足了功夫。看完影片，終于感覺中國電影還是有希望的。
這部電影反映了在案件面前十二個(gè)職業(yè)的人對(duì)整個(gè)定案的看法及觀點(diǎn)，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對(duì)嫌疑人表示肯定的犯罪動(dòng)機(jī)，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對(duì)證人證言的驗(yàn)證，到最后全員否定嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)。整個(gè)過程是對(duì)案件的辯論，也是對(duì)人性，法律以及邏輯的辯論。在電影的最后，8號(hào)陪審員，也就是整個(gè)過程堅(jiān)持認(rèn)為嫌疑人無罪，對(duì)整個(gè)討論的進(jìn)行起推動(dòng)作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時(shí)候有幾行字：在公安機(jī)關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個(gè)月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會(huì)被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯(cuò)案出爐。是的，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個(gè)十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時(shí)候被告知我們判錯(cuò)了。當(dāng)他在再次步入社會(huì)的時(shí)候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊！就是因?yàn)檎麄�(gè)案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因?yàn)橐恍┛瓷先バ⌒〉募劼斐闪藙e人百分之百的傷害。
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © m.weilaioem.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有 文庫114