《威尼斯商人》讀后感

　　《威尼斯商人》，是一部莎士比亞的諷刺喜劇，中國內(nèi)地中學(xué)語文教材里的必選課。記得少時學(xué)習(xí)此文時，在莎士比亞和語文老師的引導(dǎo)下，恨不得將殘忍吝嗇的猶太人夏洛克千刀萬剮。今天，在法治的語境下，重讀該文，卻滋生出不同的感受。

　　Let us回憶一遍劇情梗概。劇中主要人物有安東尼奧、巴薩尼奧、夏洛克、鮑西亞。他們生活在商業(yè)氣息濃重的威尼斯，船商安東尼奧為幫助好友巴薩尼奧向美麗的富家女鮑西亞求愛，而向放高利貸的夏洛克借了三千塊錢，以供巴薩尼奧所用，同時承諾自己的商船一定準(zhǔn)時歸來還款，并立下了如違約愿割胸口一磅肉的契約。后來安東尼奧的商船因故未能及時返回，夏洛克便一紙狀書把他告上法庭。法庭協(xié)調(diào)未果。因為夏洛克不要安東尼奧的還款，只要那一磅肉。法庭審判中，鮑西亞女扮男裝扮演了假法官，利用詭計和狡辯，使夏洛克不僅打消割肉的念頭，同時也拿不回所借出的一分錢。

　　這里有個細節(jié)很重要，夏洛克此前和安東尼奧是仇家。安東尼奧是個基督徒，和猶太人是對立的族群。有好多次，借款人落在夏洛克手里，還不出錢來，弄得走投無路，跑來向商人安東尼奧求助，安東尼奧總是不收利息的幫助他們還款。猶太人對安東尼奧的此等義舉恨之入骨。

　　讓我們重溫一下那些經(jīng)典的對白：

　　巴薩尼奧：絕對不能割肉給他，安東尼奧，你會有辦法的。

　　安東尼奧：這是法律的規(guī)定。因為威尼斯的繁榮，完全倚賴著各國人民的來往通商，要是剝奪了異邦人應(yīng)享的權(quán)利，一定會使人對威尼斯的法治精神發(fā)生重大的懷疑。

　　鮑西亞(法官)：夏洛克，現(xiàn)在你雖然堅持照約處罰，一定要從這個不幸的商人身上割下一磅肉來，但我相信到了那時候，你不但愿意放棄這一種處罰，而且因為受到良心上的感動，說不定還會豁免他一部分的欠款。你看他最近接連遭逢的巨大損失，足以使無論怎樣富有的商人傾家蕩產(chǎn)，即使鐵石一樣的心腸，從來不知道人類同情的野蠻人，也不能不對他的境遇發(fā)生憐憫。猶太人，我們都在等候你一句溫和的回答。

　　夏洛克：我已經(jīng)指著我們的圣安息日起誓，一定要照約執(zhí)行處罰;要是殿下不準(zhǔn)許我的請求，那就是蔑視憲章，我要到京城去上告。您要是問我為什么不愿接受三千塊錢，寧愿拿一塊腐爛的臭肉，那我可沒有什么理由可以回答您，我只能說我歡喜這樣，這是不是一個回答?

　　巴薩尼奧：你這冷酷無情的家伙，這樣的回答可不能作為對你的殘忍的辯解。

　　夏洛克：我的回答本來不是為了討你的歡喜。

　　巴薩尼奧：借了你三千塊錢，現(xiàn)在拿六千塊錢還你好不好?

　　夏洛克：即使這六千塊錢中間的每一塊錢都可以分做六份，

　　每一份都可以變成一塊錢，我也不要它們;我只要照約處罰。

　　法官大人，我向他要求的這一磅肉，是我出了很大的代價買來的;它是屬于我的，我一定要把它拿到手里。您要是拒絕了我，那么你們的法律去見鬼吧!威尼斯城的法令等于一紙空文。我需要法律!我現(xiàn)在等候著判決，請快些回答我，我可不可以拿到這一磅肉?

　　鮑西婭：好吧，那商人身上的一磅肉是你的;法庭判給你，法律許可你。

　　夏洛克：博學(xué)多才的法官!判得好!

　　鮑西婭：且慢!這契約上并沒有允許你取他的一滴血，只是寫明“一磅肉”;所以你可以照約拿一磅肉去，可是在割肉的時候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地財產(chǎn)，按照威尼斯的法律，就要全部充公。

　　…………

　　看到這里，阿約對夏洛克幾乎要佩服的五體投地了。猶太人表現(xiàn)出了三點非常可貴的品質(zhì)：契約精神、法治信仰和對敵人毫不留情的堅強意志。

　　在一個人員復(fù)雜需求多元化的社會，人們在意識形態(tài)宗教信仰等方面，會有著完全不同的認識，在財富占有上也不會均等，但讓所有人都能形成共識的就是法律。法律面前人人平等，這是每個人都可以接受的規(guī)則。所以，法治是最好的也是最合理的治理方式。

　　作為權(quán)利人，夏洛克可以應(yīng)對方要求選擇接受賠償，但他同樣有權(quán)利要求按約定履行割肉。對于一個異教徒，一個肆意破壞貸款規(guī)則并屢屢和自己作對的對手，夏洛克之所以訂立割肉契約，就是為了利用法律來合法的懲戒對方。要求割肉，是一種合法的復(fù)仇。“我需要法律”一語，可以表示權(quán)利與法律的關(guān)系，又有人人應(yīng)為維護法律而作斗爭的意義。有了這一句話，事件便由夏洛克之要求權(quán)利，一變而為威尼斯的法律問題了。當(dāng)他發(fā)出這個喊聲之時，他已經(jīng)不是要求一磅肉的猶太人，而是凜然不可侵犯的威尼斯法律的化身，他的權(quán)利與威尼斯的法律成為一體。他的權(quán)利消滅之時，威尼斯的法律也將不復(fù)存在。

　　不幸的是，假冒的法官竟用詭計，拒絕夏洛克履行契約。契約內(nèi)容如違反善良風(fēng)俗，可被認定無效。法官并未選擇這個理由，而是承認契約有效，卻又附以割肉而不出血的條件進行詭辯。這猶如法官承認權(quán)利主體擁有土地使用權(quán)，卻又不許他留足印于該土地上。這種判決，何以服人!當(dāng)夏洛克萬念俱灰悄然離開法庭之時，威尼斯的法律也就悄然毀滅了。

　　莎士比亞是個基督徒，也是一個種族主義者，他如果生在當(dāng)今的歐洲，是有可能因其嚴重的種族歧視而進監(jiān)獄的。當(dāng)然，他也是位偉大的詩人兼劇作家。但他終究不是一個法律人。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《《威尼斯商人》讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/798434.html

• 上一篇：《白日事故》讀后感
• 下一篇：學(xué)習(xí)“四史”心得體會