今天下午在單位看西嶺雪的《那時(shí)煙花》。這本書我以前就在圖書館見過，單位也有同事借回來，并且告訴我說，很好看�？墒俏抑豢戳碎_頭一點(diǎn)，感覺那舊上海的憂傷往事并不太屬于我，也就此便打住了。
這回，同樣是嚷著要看書。當(dāng)同事把書重新遞過時(shí)，那句：很好看，真的說服了我，我即天真地慕名而去，直到一氣呵成地把它讀完。
這個(gè)舊上海的故事構(gòu)思的很好。內(nèi)容象一抹淡含憂傷的云朵，悄悄地在身體里滲透開來，但凡看過此書的人都說，結(jié)局不好�？晌覀冏x書，并不是沖著一個(gè)好結(jié)局去的。相反，象我這樣的人，有時(shí)候會(huì)討厭好結(jié)局。因?yàn)楹媒Y(jié)局除了討好人以外毫無是處，它不會(huì)在人心里留下深刻的印象，而且，好結(jié)局在更多情況下更象一個(gè)騙局。要不，我怎么會(huì)有那么些熱衷于讀言情小說的朋友，至今還在過著獨(dú)身生活。
我不大喜歡此書。一是由于我不太喜歡作者的名字。這是我的偏見。這樣一個(gè)討巧的名字，象一個(gè)乖巧的網(wǎng)絡(luò)作家，總有些賣弄的嫌疑。當(dāng)然，看過書后，這一點(diǎn)便被推翻了。我覺得我甚至需要在網(wǎng)絡(luò)上查找此人，并了解關(guān)于她寫作的經(jīng)歷種種。二是我不了解《紅樓夢(mèng)》。我感覺整篇書中運(yùn)用了太多的詩詞歌賦，越是到了緊要的關(guān)頭，這一點(diǎn)便顯得越是明顯。我沒有看過《紅樓夢(mèng)》，我清楚這其中的詩詞究竟是不是出于此。我個(gè)人認(rèn)為，如果使用一些淺顯易懂的話語，或許能使文章描繪的更加深刻。舊上海早已不是古代，縱使還不是新社會(huì)，總也是離的詩詞歌賦比較遠(yuǎn)吧。當(dāng)然，好作品應(yīng)當(dāng)是不分時(shí)代的。比如文章中韓可弟經(jīng)常引用的《圣經(jīng)》中的那些話，卻使人信服。因?yàn)樗容^直白，人們很容易結(jié)合文章中的內(nèi)容感受。這也真讓人覺得匪夷所思。中國人看中國人的古詞竟會(huì)有不懂的感覺，反到看外國人世代流傳的經(jīng)言，感覺如此貼近。
許是《紅樓夢(mèng)》的影子太多，文章到最后硬是要講幾個(gè)人物的形象歸咎于紅樓夢(mèng)中人物的引申。這固然是一個(gè)好的意向。但是在文章里硬是要死板板的提出來，就讓人覺得有些不舒服。而關(guān)于人物黃裳的一生，托著阮玲玉凄苦的短暫生命，就處理的恰當(dāng)舒服。暗示的作用非同小可。
總體來說，現(xiàn)代人寫往事，確實(shí)難以把握那個(gè)時(shí)代原本就有的一些氣息。加上作者在自述中提到的，她統(tǒng)共對(duì)上海的印象也可用稀薄來稱，那么多少有些遺漏的不知。 讀后感》
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
《
《那時(shí)煙花》讀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/327594.html
