《大明王朝1566》是一部由陳寶國、黃志忠等主演的一部歷史劇，該劇首播于2007年，去年開始重播，劇情跌宕起伏，扣人心弦，畫面精致，網(wǎng)友們對(duì)這部電視劇的評(píng)價(jià)也很高，一起去看看吧！

01

世事往往如此，希望越大失望就越大，比如這部劇。

首先明確一下歷史劇看的是什么，研究歷史嗎？那是扯蛋。歷史題材文藝作品能做到三分史實(shí)七分演繹就已經(jīng)不得了了。所以與史料不符我根本不會(huì)在意。

那么還看什么？我覺得可以有兩個(gè)方向，要么借古諷今反思時(shí)弊；要么情節(jié)跌宕，做成一個(gè)精彩的“架空”故事。前者如北平無戰(zhàn)事，后者如瑯琊榜。（當(dāng)然這兩部劇我都沒看，據(jù)說是這樣的。）

然而此劇兩面不靠，說是借古諷今，無非就是說了朝廷是分派系的，既對(duì)抗又制衡，皇帝呢搞權(quán)術(shù)以維持“大局”，大家都不容易，也各有私利。然后就沒了。失望。

說是故事精彩，那更靠不上。且不說枝蔓橫生推進(jìn)緩慢（光海瑞和老婆造小人就說了兩集，一個(gè)藝妓的四角戀愛更是貫穿全劇，喪心病狂），情節(jié)設(shè)置更令人匪夷所思：在皇帝已經(jīng)老了且只有一個(gè)兒子的預(yù)設(shè)下，老奸巨滑的嚴(yán)嵩及其黨羽既然毫無簒位之心，居然蠢到不和太子一黨搞好關(guān)系，幾乎發(fā)展到兩派勢(shì)不兩立的局面，這不是找死是什么？用現(xiàn)在話講，其失敗是歷史的必然。人物塑造則全靠演員飆戲，缺乏足夠有力的邏輯推動(dòng)，自不能入木三分。而一個(gè)胡姓績(jī)溪人被塑造成全劇第一忠勇謀國之士，又不知是何用意了�？傊�還是失望。

最后再扯開來說一下海瑞，在劇中太子一黨直言其為“利劍”，其實(shí)這不是什么好話，而是“被人當(dāng)槍使”的意思，確也可悲。

02

2017年，應(yīng)該是國產(chǎn)劇豐收的一年，不僅有《人民的名義》、《白鹿原》等大劇閃亮登場(chǎng)、強(qiáng)勢(shì)霸屏，更有雪藏十年的《大明王朝1566》突然間在網(wǎng)絡(luò)上大火，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.4分，可謂國產(chǎn)劇的“良心”。

那么，《大明王朝1566》真的有這么好嗎？通過連續(xù)幾晝夜的“追劇”，可以發(fā)現(xiàn)，與當(dāng)前的“鮮肉”、“IP”電視劇相比，它有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一是演員陣容“豪華”，不是說這部劇的演員有多大牌，而是清一色的“老戲骨”，陳寶國、倪大紅、王慶祥、張志堅(jiān)等實(shí)力派演員將嘉靖皇帝、權(quán)相嚴(yán)嵩、封疆大吏胡宗憲、能言善辯的嚴(yán)世藩等角色闡釋得淋漓盡致，足以成為表演系的“教科書”。

二是劇情設(shè)置精彩紛呈，不是簡(jiǎn)單的“清官抓貪官”，而是以明代嘉靖年間“改稻為桑”這一事件為主要線索，將明代抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)、官場(chǎng)斗爭(zhēng)、帝王將相博弈巧妙地融入劇情中，使得故事情節(jié)跌宕起伏，極具張力。

三是主要人物的立體化，不再是簡(jiǎn)單的好人、壞人二元對(duì)立模式。比如，浙直總督胡宗憲屬于“嚴(yán)黨”，但他公忠體國，勤政愛民，極富政治智慧；“小閣老”嚴(yán)世藩聰明絕頂，但聰明反被聰明誤；嘉靖皇帝性格怪癖，但他對(duì)國家財(cái)政、軍事的掌握細(xì)致入微，牢牢把握著大明朝的走向。

再者，對(duì)于歷史人物的解讀，《大明王朝1566》也有獨(dú)到一面，也可見劇作者的“功力”。比如，海瑞在人們以往的印象中，一直是一個(gè)剛直不阿、敢于直言進(jìn)諫的大清官，卻沒有注意到，海瑞是一個(gè)智商極高的人，具有見微知著的能力，對(duì)于世情的把握和大局的判斷都有過人之處，非如此，怎么能夠?yàn)槊褡鲋�，流芳千古�?/p>

關(guān)于《大明王朝1566》，網(wǎng)絡(luò)上有句戲言，“此劇不火、天理不容”，話說得雖然夸張了點(diǎn)，但可見觀眾對(duì)該劇的喜愛和肯定，不把觀眾當(dāng)傻子來糊弄，認(rèn)真做好“拍戲”的分內(nèi)之事，《大明王朝1566》為國產(chǎn)劇樹立了榜樣和標(biāo)桿。

03

今年到目前為止，總共看了四部國產(chǎn)劇。從2003年開始看美劇以來，這屬于密度很高了。

按時(shí)間順序，這四部分別為：

1、《大秦帝國之崛起》

在B站上看到，很驚喜，于是天天跟著更新一直追完�？陀^講，這部劇的水準(zhǔn)不算很高，特別是跟《大秦帝國》第一部比起來，各方面都有差距。但在目前的電視劇市場(chǎng)上，古裝劇不是架空就是穿越，各種爛俗網(wǎng)文化設(shè)定，《大秦三》拍成這樣，已經(jīng)屬于難得的清流了。這部劇對(duì)人物的刻畫有很嚴(yán)重的傾向性，不遺余力地洗白白起，黑化范睢，不過尚可接受。這里的演員除了寧靜，其他人我都不太認(rèn)識(shí)，但都還完成得不錯(cuò)，即使是全程換臉的白起，也沒有太大的違和感，不過還是很可惜看不到王學(xué)兵的演繹。

看《大秦三》的同時(shí)還看了一部央視的歷史紀(jì)錄片《喋血長(zhǎng)平》，非常好，推薦大家找來看看。長(zhǎng)平之戰(zhàn)也是《大秦三》中濃墨重彩的一段情節(jié)，但跟這部紀(jì)錄片比起來，真是被秒殺了�？梢钥闯鲞@個(gè)劇組還是挺窮的，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面都很應(yīng)付，跟第一部沒法比。

2、《射雕英雄傳》

本來對(duì)金庸劇是毫無興趣的，因?yàn)楣适乱呀?jīng)爛熟于心，而且我現(xiàn)在已經(jīng)無法正視武俠小說中人物的三觀了。只是不斷聽到關(guān)于這部劇的推薦，就打算隨便看一看，沒想到一看竟然被吸引住了，并且一直追完，這不僅是原著的魅力。這部劇帶給我一個(gè)啟發(fā)就是，如果認(rèn)認(rèn)真真地把精力和資金花在創(chuàng)作和制作上，觀眾是會(huì)買賬的。這一版《射雕》的改編對(duì)原著忠實(shí)度很高（我能想到的刪掉的重要人物只有裘千尺），制作很認(rèn)真，動(dòng)作、美術(shù)等各環(huán)節(jié)基本沒有掉鏈子的，主要角色以新面孔為主，郭靖和黃蓉的形象都還算討喜，一些老演員做重要配角也恰如其分，這個(gè)陣容搭配還蠻舒服的。現(xiàn)在一提《射雕》很多人言必稱83版，但如果現(xiàn)在讓我再看那一版，我肯定是看不下去的，不僅是制作的簡(jiǎn)陋，敘事節(jié)奏也受不了。除了演員這一環(huán)節(jié)，這一版《射雕》在各個(gè)方面都是超越83版的，不僅是制作水準(zhǔn)，在情節(jié)的梳理和節(jié)奏的把握上也都有很大進(jìn)步。當(dāng)然原著中的一些明顯bug也沒有得到解決，如我一直認(rèn)為《武穆遺書》是《射雕》最大的一個(gè)bug，要多么幼稚的人才會(huì)認(rèn)為得到一部兵書就可以得到天下，如果真這樣，南宋早就拿著這本書收復(fù)中原了。

3、《人民的名義》

這個(gè)劇太火了，也確實(shí)有火的道理，中國人向來沒有什么實(shí)質(zhì)性的議政權(quán)力，但通過討論這部電視劇，不僅可以意淫官場(chǎng)，還可以娛樂化地去針砭時(shí)政，這個(gè)尺度確實(shí)是空前的。其實(shí)并沒有多少人真正去討論反貪主題，人們更感興趣的是用自己的理解和想象去解析劇中的人物性格和命運(yùn)，這些解析大都挺一廂情愿的，但是還挺自得其樂的。我一直搞不懂為什么達(dá)康書記這么受歡迎，這個(gè)人物到后來明顯是寫丟了啊。劇中我最喜歡的人物是高育良，完整，合理，不臉譜化，他的一切動(dòng)機(jī)、動(dòng)作和反轉(zhuǎn)都符合人物邏輯。

但是拋開內(nèi)容及其所帶來的話題性，這部劇的某些創(chuàng)作環(huán)節(jié)真是粗糙隨意得令人發(fā)指啊。最難以忍受的，是一直到最后我也沒看明白這部劇的轉(zhuǎn)場(chǎng)邏輯是什么，給人的感覺就是東一榔頭西一棒子，想到哪說到哪，情緒不連貫，時(shí)間線和節(jié)奏都極其混亂。至于黃毛那些爛戲就不說了，我確實(shí)是一看到他出來就快進(jìn)的。

4、《大明王朝1566》

這就是我在標(biāo)題里說的那部劇，這部劇在豆瓣上的評(píng)分是逆天的9.6分，我不知道還有哪部電視劇比它更高。早就聽說過這部神劇，但網(wǎng)上一直沒有清晰版本，都是渣畫質(zhì)的，好在今年發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷上重新放出了這部劇，畫質(zhì)也不錯(cuò)，這才一嘗所愿。

說這是中國最好的電視劇，這話我同意三分之二吧。因?yàn)檫@部劇的前三分之二圍繞推行改稻為桑和倒嚴(yán)的部分確實(shí)很棒，情節(jié)緊湊，節(jié)奏明快，觸目驚心，對(duì)人物心理和官場(chǎng)厚黑的描寫都入木三分，現(xiàn)實(shí)映射意義很強(qiáng)，很完美地詮釋了那句話：一切歷史都是當(dāng)代史。但我不喜歡這部劇的后三分之一，倒嚴(yán)之后，整部劇的敘事動(dòng)機(jī)都弱化了，于是只能不停地美化海瑞和讓嘉靖與各種人物談心，這不是電視劇的敘事邏輯和表達(dá)方式，顯得冗長(zhǎng)刻意，節(jié)奏也被拖垮。所以前三分之二我看得根本停不下來，到后面卻看得很吃力，有點(diǎn)不耐煩。劉和平的編劇功力很強(qiáng)，但有時(shí)候確實(shí)也缺乏節(jié)制。

從某種角度上說，《大明王朝1566》就是明史版的《人民的名義》，仔細(xì)想一下，許多人物和情節(jié)都有對(duì)應(yīng)，除了嘉靖，但是從各個(gè)方面尤其是技術(shù)環(huán)節(jié)都秒殺《人民的名義》。我覺得這部劇從人物設(shè)定上講，最高明的一點(diǎn)是塑造了一個(gè)極其豐滿的嘉靖皇帝的形象。中國歷來是個(gè)人治社會(huì)，一切制度的事實(shí)從根源上講其本質(zhì)驅(qū)動(dòng)都是上意，其實(shí)《人民的名義》中也談到了官場(chǎng)上揣摩上意的重要性，只是《大明》這里更透徹地把這一點(diǎn)具象化了，并且做到了極致，因?yàn)檫@個(gè)上意已經(jīng)是上達(dá)天聽了。嘉靖不是一個(gè)符號(hào)化的昏君或明君形象，他洞徹一切卻不愿面對(duì)一切，他明辨忠奸卻放任自流，玩的是一種中國傳統(tǒng)智慧的權(quán)謀平衡術(shù)，這很難用簡(jiǎn)單的是與非去標(biāo)注，這樣的人物刻畫很高級(jí)。在這個(gè)人物之下，從群臣到太監(jiān)到三教九流，形成了一個(gè)完整的權(quán)力鏈條，這中間，胡宗憲、嚴(yán)嵩、海瑞、呂芳、楊金水、高翰文、沈一石等等這一系列的人物群像都塑造得熠熠生輝，陳寶國、倪大紅、黃志忠、王慶祥、王勁松等等這些演員也都奉獻(xiàn)了巔峰演技。

這是我完整看的第一部張黎導(dǎo)演的電視劇，當(dāng)年《人間正道是滄桑》看了一半，有點(diǎn)受不了那里的歷史觀，準(zhǔn)備有時(shí)間再看看一直沒看成的《走向共和》。一直認(rèn)為張黎是個(gè)很奇特的導(dǎo)演，他拍電視劇像加長(zhǎng)版的電影，精致，華美，深刻，但拍電影卻像精簡(jiǎn)版的電視劇，用力過猛，敘事局促，總體來說還是更適合拍電視劇吧。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《大明王朝1566劇評(píng)觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/218946.html

• 上一篇：一人之下第二季劇評(píng)觀后感
• 下一篇：老男孩劇評(píng)觀后感