《讓子彈飛》這部電影由姜文執(zhí)導，葛優(yōu)、姜文、周潤發(fā)等主演，講述了悍匪搖身一變成為清官，并與惡霸展開斗爭的故事，在這個故事中，有搞笑，也有英雄主義，不知道大家有沒有看過這部電影？下面給大家?guī)�來的是讓子彈飛觀后感1300字欣賞。

“我以為酒一口一口喝，路一步一步走，步子邁大了，喀！容易扯著蛋！”

縱觀整部影片，唯獨這一句無關緊要的調侃，在大眾眼中成為了一段經典的永遠用不膩的梗。因為它簡單，因為它貼近生活，因為這種段子不是喂豬包的餃子。

我從來沒想過，《邪不壓正》的口碑會如此的兩極化。不少人總是會拿出《讓子彈飛》來證明姜文是多么的優(yōu)秀，多么的才華橫溢。

他們的觀點很直白“如果你說電影不好，只不過是你看不懂，你不理解姜文！”

不知道什么時候，導演成為了評價一個作品好壞的重要因素。也不知道是出于什么樣的邏輯，怎么能僅僅依靠一部作品就去判斷其他作品的好壞？

我覺得電影與其他藝術作品沒什么兩樣，如果僅僅是用對創(chuàng)作人的喜歡與否來評價他的所有作品是極為片面的。同樣，也堅決不能用對一部電影的喜歡與否來評價它是好是壞。

因為真正好的作品，無論在何時何地再拿出來看它都是優(yōu)秀的，就像《讓子彈飛》一樣。

如果讓我用一個詞來評價這部電影，那就是“痛快！”若要是一個字就是“爽”。我不理解同樣的評價是怎么出現(xiàn)在《邪不壓正》的影評中的，但《讓子彈飛》絕對是當之無愧的！

短平快的精煉臺詞，節(jié)奏緊密的剪輯，低沉有力的音效，兩股勢力之間你來我往的劇情這些要素加在一起怎么會不爽？

影片開頭一個不到20s的馬拉火車就切了11個鏡頭，就連中后期的槍戰(zhàn)和扔錢砸玻璃都是踩著鼓點打的，不得不說，能夠如此快的節(jié)奏下，將鏡頭語言、臺詞、音樂把握的如此到位，導演的水平可見一斑。

整部影片的劇情并不像《太陽》和《一步之遙》那樣令人難以解讀，角色設定也十分鮮明。就是一位只手遮天無惡不作的當權者，與一位充滿了理想與浪漫主意的革命家展開的一場階級斗爭的故事。

演員上都沒得說，姜文、周潤發(fā)、葛優(yōu)三大影帝在鴻門宴上的那一場對話戲，號稱是貢獻了內地史上最經典的三人戲之一。“這不是欺負老實人嘛！”的陳坤，“這哪是打我的屁股，這分明是打您的臉��！”的姜武，“別客氣嘛！”的劉嘉玲，想當麻匪的花姐，以及個個“身懷絕技”的麻匪兄弟們，每一個人都將角色演活了，就連開場就撲街的馮小剛都完美的詮釋了什么叫做溜須拍馬。

如果非要我說點什么缺點的話，我覺得可能像我這種知識儲備量底，對民國近代史又不了解的人，如果不拿著知乎豆瓣上的解讀照著劇情比對的話，真的很難理解影片背后的大量的暗喻吧！但這是個人的缺陷，算不上影片的呀！而且也并不會影響觀感。

就拿我自身的例子來講，第一遍觀影后，雖然很直接的感受到“小鳳仙”、“此時此刻恰如彼時彼刻”、“松坡將軍”以及最后椅子被人搬走的那些畫面背后，有明顯的含義，但很難去解讀。導致被網上各種瞎姬霸寫的劇情解讀帖嚴重影響，甚至曾經一度誤解了影片劇情。相信這樣的人應該不止我一個吧！

“黃四郎到底死沒死？”“花姐是不是臥底？”“湯師爺臨死前說的那兩件事是什么？”在這些問題中，我覺得沒有標準的正確答案，每個人心中都有一個哈姆雷特，或許真正的答案也只有姜文自己知道罷了。

在我這里也無所謂什么正確答案，畢竟湯師爺死了，六子的仇報了，無論結局張麻子在那輛馬拉火車上看到的是幻影還是黃四郎，鵝城的故事線都已經結束了。

在這段故事里，我們不可能是坐擁五代家業(yè)，賺著美刀的大腿黃四郎，也做不了因為腿腳不利索落草為寇的張牧之。我們是跪著賺錢的縣長馬邦德，是狐假虎威的奴才姜武，是懦弱的鵝城百姓，是那位被被踢到吐血還要磕頭道歉，夾在雙方之間被槍指來指去最后慘死的涼粉小販。

最后的最后，雖然整部影片充斥著大量暗喻隱喻，讓人難以理解，但我也恰恰覺得這就是這部影片的魅力所在。在我們對它回味思索的過程中，不也正是讓子彈飛一會的過程嗎？

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《讓子彈飛觀后感1300字欣賞》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/207704.html

• 上一篇：黑鏡觀后感劇評精選
• 下一篇：早起的奇跡讀后感900字欣賞