關于最近在朋友圈刷屏的假疫苗事件，相信大家都看到了，現在的造假已經變得十分的猖狂，那么就這件事件中，產生了幾點感想，大家一起隨小編來看一下這篇文章吧。

這幾天被問題疫苗事件刷屏。也來說我的看法。

事件經過大致是這樣的：先是長春長生一個批次的狂犬疫苗出了問題，然后又爆出長春長生及武漢生物的2個批次的百白破疫苗也出事。接著，獸爺一篇《疫苗之王》引爆了輿論。

事情出來以后，大家都很恐慌、憤怒，尤其在現在國家鼓勵生育的背景下，不徹底解決奶粉、疫苗這類事關人命的安全問題，人心難安。

不滿的情緒可以理解，但這幾天看到網上一些想當然的說法，表面看很有道理，細一想卻不是那么回事。但哪怕是天大的事情，表達完情緒之后，最終還是要回歸理性。在這里想說以下幾點：

一、疫苗事件，跟國企私有化無關

獸爺的《疫苗之王》開頭是這樣寫的：

“2001年，東北一家國有疫苗公司悄無聲息進行改制。多年后再回首，人們才明白其中意義。”

簡單的一句話，把疫苗事件歸咎于國企私有化。這符合大眾的直覺：私人企業(yè)為了賺錢，什么事情都干得出來。言外之意是，換成國企就不會發(fā)生這樣的事情。

但事實不是這樣的。這次出事的兩家公司——長春長生和武漢生物，前者是私企不假，但后者卻是國企。而且截至目前，長春長生不僅被罰幾百萬，包括董事長在內的十五名涉案人員被刑拘，但武漢生物如何處理，目前還沒消息……

其實不論國企私企，背后都是普通的個人。很多食品是私企生產的，人們也都放心的吃，而國企生產的產品也不見得百分之百安全，比如多年以前鬧得很大的三聚氰胺事件，涉事的三鹿集團就是一家國企。所以簡單把問題歸咎于國企私有化，是不對的。

二、比加強監(jiān)管更重要的，是自由選擇權。

每次食品藥品安全的問題發(fā)酵，人們都會呼吁加強監(jiān)管。但是比監(jiān)管更重要的，是自由選擇的權利。

其實我國的食品藥品這塊監(jiān)管一直都挺嚴格的，就說疫苗，從生產到銷售各個環(huán)節(jié)，會有重重審批。很多國外出名的疫苗無法再國內上市，就是因為過不了監(jiān)管這關。

再說對官員的監(jiān)管。2007年，原國家食品藥品監(jiān)督管理局局長鄭筱萸曾因假藥案及受賄而被執(zhí)行死。不可謂不嚴。但時隔多年，食品藥品方面的問題還是層出不窮。

因為監(jiān)管也是由具體的個人實施的，是人就會有私欲，所以監(jiān)管者也需要被監(jiān)管，監(jiān)管者的監(jiān)管者也需要被監(jiān)管……總之，沒有什么方法能保證監(jiān)管會萬無一失。

相反，監(jiān)管會導致權力尋租、行賄受賄和壟斷。企業(yè)通過賄賂監(jiān)管機構的官員，可以排除其他競爭者。他們只需要討好監(jiān)管官員，而不必對用戶負責。在壟斷環(huán)境下，有時候即便出現問題，也能瞞天過海，這是更大的風險。

所以比加強監(jiān)管更重要的，是自由選擇權。把選擇打不打疫苗、打什么疫苗的權利還給個人。

三、把人命關天的疫苗交給自由市場，那豈不是亂套了，很不安全？

食品也是人命關天。但你到飯館吃飯，會先驗一下菜里有沒有毒嗎？相信正常人都不會。

絕大多數的飯店都是私營的，而且絕大多數的飯店老板是以賺錢為目的，他們也不是道德楷模，但你卻不擔心，他們會在菜里給你下毒。因為下毒對他們沒任何好處。

有人會說，疫苗不一樣，他們減少生產工序、用差的原材料，可以降低成本。而且疫苗本身無毒，即使無效也不一定及時被發(fā)現，所以廠家有這個動機。

這個問題其實自由市場也能解決：由第三方機構來執(zhí)行檢測和抽查。而且這類機構也不是壟斷的，不是獨家，有很多檢測機構互相競爭。最終一定是信譽好且夠權威的機構勝出。人們選擇經權威機構檢測過的疫苗，不說百分之百，但相信安全性會比現在更高。

很多人指責醫(yī)療、藥品行業(yè)市場化過度，其實是南轅北轍，很多問題恰恰是管制過多、市場化改革不徹底導致的。關于市場和管制哪個更有效，著名經濟學家張維迎出過一本叫《市場與政府》的書，當中舉了很多例子，很深入地討論了這個問題，得出的結論是：市場更有效。有興趣的人可以讀讀此書。

這次疫苗的問題引發(fā)全國上下廣泛的討論，很多事情無法一蹴而就，但還是希望通過這次的教訓，能有所進步。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《關于疫苗事件，產生的幾點感想》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/201909.html

• 上一篇：別總拿年齡小當借口
• 下一篇：偶像主義不過是對現實精神的匱乏