可以用計量模型的論文要怎么寫呢？下面隨小編一起看看可以用計量模型的論文范文，僅供參考~

　　一、研究綜述

　　近年來，以美國的經(jīng)常賬戶持續(xù)逆差和中國、日本等亞洲國家的經(jīng)常賬戶持續(xù)順差為主要特征的全球經(jīng)濟不平衡現(xiàn)象受到人們的廣泛關(guān)注。關(guān)于全球經(jīng)濟不平衡的原因和應對方案，概括起來有兩種觀點:一種觀點強調(diào)各國國內(nèi)儲蓄和投資的失衡，認為要消除經(jīng)常賬戶逆差，就必須糾正儲蓄和投資的不平衡，如提高美國的儲蓄率，降低中國、日本等亞洲國家的儲蓄率。這種政策主張的理論基礎(chǔ)是國民收入賬戶恒等式。另一種觀點強調(diào)匯率失調(diào)，認為要消除經(jīng)常賬戶逆差，美元必須大幅度貶值，包括人民幣在內(nèi)的亞洲貨幣必須大幅度升值。這種政策主張的理論基礎(chǔ)是傳統(tǒng)的國際收支彈性論。

　　國際收支彈性論認為，一國名義匯率貶值，能在短期內(nèi)(商品價格進行充分調(diào)整之前)使本國實際匯率貶值，從而改善貿(mào)易收支。如果不考慮國民收入變動，匯率貶值可改善貿(mào)易收支狀況的條件是產(chǎn)品進出口需求的彈性之和大于1(馬歇爾－勒納條件);如果考慮國民收入變動，匯率貶值可改善貿(mào)易收支的條件則是貨幣貶值引起自主性貿(mào)易余額的改善幅度應超過因國民收入增加而帶來的進口上升幅度(勞森－梅茨勒效應)。通過匯率貶值改善貿(mào)易收支一般還存在J曲線效應，即匯率貶值對擴大出口、抑制進口的作用要經(jīng)過一段時間后才能明顯發(fā)揮出來。國內(nèi)外很多文獻對貿(mào)易收支的匯率彈性效應進行了實證研究。Krugman和Baldwin(1987)、Heikie和Hooper(1987)分別研究了美國貿(mào)易收支的實際匯率彈性，結(jié)果均顯示實際匯率貶值有效地改善了美國的貿(mào)易收支。Rose和Yellen(1989)估算了OECD國家貿(mào)易收支的實際匯率彈性，結(jié)果表明實際匯率的貶值有效地改善了OECD國家的貿(mào)易收支。Boyd(2001)發(fā)現(xiàn)，有些國家并不符合馬歇爾－勒納條件，因而本幣貶值并不能改善貿(mào)易收支。Khim－senLiew等(2003)從對亞洲五國和日本之間1986～1999年的樣本分析中發(fā)現(xiàn)，馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡在本幣貶值時對日本的貿(mào)易收支惡化，僅印尼稍有例外。Bahmani－Oskooee和Ratha(2004)通過對美國與其貿(mào)易伙伴國(幾乎所有工業(yè)發(fā)達國家)雙邊數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，長期的美元貶值改善了美國的貿(mào)易收支。國內(nèi)研究方面，許少強(2002)認為，1994年的人民幣貶值能夠起到促進出口、抑制進口的作用，但由于人民幣對美元匯率從1994年以來保持相對穩(wěn)定，因此，匯率波動即使對國際貿(mào)易影響也很難體現(xiàn)出來。謝建國、陳漓高(2002)研究發(fā)現(xiàn)，1978～2000年的人民幣匯率貶值對我國的貿(mào)易收支并沒有顯著的影響。盧向前、戴國強(2005)的研究表明，總體上，1994～2003年期間馬歇爾－勒納條件在我國是成立的。沈國兵(2005)分別用季度數(shù)據(jù)和年度數(shù)據(jù)進行了實證，結(jié)果均顯示美中貿(mào)易收支與人民幣匯率之間沒有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。葉永剛等(2006)認為，人民幣實際匯率與中美、中日貿(mào)易收支之間存在長期的均衡穩(wěn)定關(guān)系，但人民幣實際匯率變動對中美貿(mào)易和中日貿(mào)易的影響存在明顯差別。魏巍賢(2006)運用CGE模型模擬了人民幣匯率不同程度的變動對我國進出口的影響，發(fā)現(xiàn)本幣貶值可以改善貿(mào)易收支，但進出口貿(mào)易額對人民幣匯率的彈性并不是常數(shù)。

　　綜上可以看出，有關(guān)貿(mào)易收支的匯率彈性效應的實證研究并未得出一致的結(jié)論。應該注意的是，國際收支彈性論建立在局部均衡分析方法基礎(chǔ)之上，側(cè)重于分析短期效應，因此，具有很多缺陷。改革開放以來，我國的加工貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展。1995年，加工貿(mào)易出口規(guī)模超過了一般貿(mào)易，成為我國第一大貿(mào)易方式。由于加工貿(mào)易的直接目的就是使進口品價值增值然后出口，因此，它很快就成為我國貿(mào)易順差的主要來源。我國加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，從根本上講是由我國的資源稟賦決定的。我國是人口大國，自然資源相對缺乏，相對于商品和資本的大規(guī)�？鐕�流動而言，目前勞動力的跨國流動仍十分有限，并且在可預見的將來，這種態(tài)勢仍將長期持續(xù)下去。在勞動力跨國流動受到限制的情況下，我國的加工貿(mào)易必然會繼續(xù)得到發(fā)展。因此，分析我國的實際匯率和經(jīng)常賬戶問題，應充分考慮我國加工貿(mào)易占較大比重這一特征。鑒于此，本文明確將加工貿(mào)易納入研究視野，并考慮我國自然資源相對缺乏、實行固定匯率制度和強制結(jié)售匯制度等基本特征，建立了一個分析我國實際匯率和經(jīng)常賬戶問題的計量經(jīng)濟學模型，對人民幣實際匯率與經(jīng)常賬戶的關(guān)系進行實證研究，試圖為我國經(jīng)常賬戶長期順差提供一種合理的解釋，并提出解決經(jīng)常賬戶長期順差問題的對策建議。

　　二、計量模型設(shè)計

　　影響經(jīng)常賬戶的主要因素包括:貿(mào)易品部門全要素生產(chǎn)率、自然資源(或中間品)價格、實際匯率、資本存量、外國實際利率、國外凈資產(chǎn)和政府貿(mào)易品支出。其中，資本存量增加、外國實際利率提高、國外凈資產(chǎn)增加、政府貿(mào)易品支出減少均會使經(jīng)常賬戶余額增加。貿(mào)易品部門全要素生產(chǎn)率、自然資源(或中間品)價格、實際匯率對經(jīng)常賬戶的影響方向不確定。實際匯率升值會使貿(mào)易品凈產(chǎn)出減少，同時，會使居民貿(mào)易品消費減少，因此，實際匯率對經(jīng)常賬戶的影響取決于凈產(chǎn)出效應和消費效應的相對大小。如果凈產(chǎn)出效應大于消費效應，實際匯率升值將會使經(jīng)常賬戶余額減少;如果消費效應大于凈產(chǎn)出效應，實際匯率升值將會使經(jīng)常賬戶余額增加;如果凈產(chǎn)出效應等于消費效應，實際匯率升值將不對經(jīng)常賬戶余額產(chǎn)生影響。綜合以上分析，經(jīng)常賬戶的決定方程表示為:b＆=b＆(a，P*R，q，K+，r+*，b+，g_T)(1)變量上方標示了經(jīng)常賬戶對該變量偏微分的符號。其中，b＆表示國外凈資產(chǎn);b表示國外凈資產(chǎn)的變動，即經(jīng)常賬戶;a表示貿(mào)易品部門全要素生產(chǎn)率;P*R表示自然資源(或中間品)價格;q表示實際匯率，用本國非貿(mào)易品相對價格表示;K表示資本存量;r*表示外國實際利率;gT表示政府貿(mào)易品支出。

　　三、數(shù)據(jù)來源及處理

　　本文用經(jīng)過美國生產(chǎn)者價格指數(shù)調(diào)整的經(jīng)常賬戶余額(CA_USA_PPI)表示經(jīng)常賬戶;用不變價格的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PCGDP)表示貿(mào)易品部門全要素生產(chǎn)率;用進口價格指數(shù)(IMPORT_PRICE)表示自然資源(或中間品)價格;用我國消費價格指數(shù)與工業(yè)品出廠價格指數(shù)之比(Q)表示實際匯率;用基于各年的年末數(shù)據(jù)以1952年不變價格計算得到的實際資本存量(CAPITAL)表示資本存量;用經(jīng)過美國生產(chǎn)者價格指數(shù)調(diào)整的一年期聯(lián)邦基金市場利率(FED_R)表示外國實際利率;用經(jīng)我國工業(yè)品出廠價格指數(shù)調(diào)整的國外凈資產(chǎn)(NFA_PPI)表示國外凈資產(chǎn);用經(jīng)我國工業(yè)品出廠價格指數(shù)調(diào)整的政府消費支出(GOV)表示政府貿(mào)易品支出。實證分析主要使用1980～2005年的年度數(shù)據(jù)。美國數(shù)據(jù)來自，進口價格指數(shù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)，實際資本存量數(shù)據(jù)來自張軍等(2004)的相關(guān)研究，其他數(shù)據(jù)主要來自各期《InternationalFinancialStatistics》、各年《中國統(tǒng)計年鑒》及《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》。為消除可能存在的異方差，先對CA_USA_PPI和NFA_PPI以外的其他各時間序列取對數(shù)(CA_USA_PPI和NFA_PPI部分年份為負數(shù)，因此，不取對數(shù))，并用LPCGDP、LIMPORT_PRICE、LQ、LCAPI-TAL、LFED_R和LGOV分別表示PCGDP、IMPORT_PRICE、Q、CAPITAL、FED_R和GOV取對數(shù)后的時間序列。

　　四、單位根檢驗與協(xié)整檢驗

　　在檢驗經(jīng)常賬戶與其決定因素之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系之前，我們首先檢驗各變量是否平穩(wěn)，并檢驗如果該變量非平穩(wěn)，經(jīng)過幾次差分才能表現(xiàn)出平穩(wěn)性。檢驗結(jié)果如表1所示。由表1可知，CA_USA_PPI和NFA_PPI是二階差分平穩(wěn)，其余變量都是一階差分平穩(wěn)，因此，我們可以進一步檢驗這些變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系為考察估計結(jié)果的穩(wěn)定性，選擇不同的樣本區(qū)間對經(jīng)常賬戶決定方程進行靜態(tài)回歸，并對殘差進行單位根檢驗，結(jié)果如表2所示。由表2可知，部分樣本區(qū)間的估計結(jié)果顯示資本存量回歸系數(shù)的符號為負，這與經(jīng)常賬戶決定方程的設(shè)定不符，主要原因可能是本文使用的實際資本存量數(shù)據(jù)是由作者根據(jù)原始數(shù)據(jù)中的我國各省(自治區(qū)、直轄市)實際資本存量數(shù)據(jù)加總計算后得到的，因此，可能存在較大的計算誤差。結(jié)果顯示，其他變量回歸系數(shù)的符號與模型設(shè)定的相同:外國實際利率符號為正、國外凈資產(chǎn)符號為正、政府貿(mào)易品支出符號為負;各變量的估計系數(shù)及截距項的t檢驗值均在5%水平上顯著地異于零，并且均具有十分優(yōu)良的擬合效果。這說明經(jīng)常賬戶基本是由上述各變量共同決定的。不同樣本區(qū)間均得到顯著的估計結(jié)果，說明了模型的穩(wěn)健性。對殘差進行單位根檢驗，均在1%或5%顯著性水平上拒絕原假設(shè)，說明殘差序列是平穩(wěn)的，從而靜態(tài)回歸結(jié)果是可靠的。由表2還可知5個樣本區(qū)間(1990～2005年、1991～2005年、1992～2005年、1993～2005年、1995～2005年)的估計結(jié)果顯示，實際匯率符號為正，表在這5個樣本區(qū)間實際匯率的消費效應大于凈產(chǎn)出效應，從而實際匯率升值將使經(jīng)常賬戶余額增加;其他樣本區(qū)間的估計結(jié)果均顯示實際匯率不顯著，表明在這些樣本區(qū)間實際匯率的凈產(chǎn)出效應等于消費效應，從而實際匯率升值不對經(jīng)常賬戶余額產(chǎn)生影響。由此可以認為，1994年以來我國經(jīng)常賬戶持續(xù)順差并非由匯率低估所致，人民幣匯率調(diào)整難以根本解決經(jīng)常賬戶持續(xù)順差問題。

　　五、我國經(jīng)常賬戶長期順差的原因

　　本文認為，1994年以來我國經(jīng)常賬戶持續(xù)順差的主要原因有以下幾個方面:

　　第一，資本管制放松。1996年以來，我國逐步放松資本管制，把本國實際利率逐漸調(diào)整至外國實際利率水平，致使本國時間偏好率①低于實際利率，引發(fā)財富影子價格持續(xù)下降，從而對經(jīng)常賬戶產(chǎn)生持久的影響。

　　第二，社會保障體系不健全。隨著我國各領(lǐng)域改革的逐步深入，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重組力度逐漸加大，勞動力市場逐漸開放，原有的福利性、實物性、統(tǒng)配性的分配和消費逐步轉(zhuǎn)向商業(yè)化、貨幣化和市場化，勞動者就業(yè)和獲得收入的不確定性增強，并且在教育、住房、醫(yī)療和養(yǎng)老等方面的支出明顯增加。在這種情況下，由于我國尚未建立起有效、健全的社會保障體系，居民只能通過增加儲蓄進行預防，導致我國居民的時間偏好率一直處于較低水平。

　　第三，收入差距逐漸加大。改革開放以來，我國經(jīng)濟保持了長期快速增長的勢頭，但我國居民的收入差距也在逐漸擴大。世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，中國居民收入的基尼系數(shù)已由改革開放前的0.16上升到目前的0.47，不僅超過了國際公認的0.4的警戒線，也超過了世界所有發(fā)達國家的基尼系數(shù)。尤其應注意的是，我國的城鄉(xiāng)差距仍呈不斷擴大的趨勢。在收入差距擴大的情況下，高收入者必然進行高儲蓄，而低收入者有消費意愿卻不具有現(xiàn)實的購買能力，這反映在總體上就是居民時間偏好率持續(xù)處于低水平。

　　我國居民消費率持續(xù)下降。在20世紀80年代，我國居民消費率基本保持在50%左右的水平;1990年以后居民消費率逐漸下降，1995～2000年，居民消費率有所回升;2001～2006年，居民消費率又急劇下降。2006年居民消費率為36.2%，為1978年以來的最低點。因此，我國社會保障體系的不健全和分配制度改革的相對滯后，致使居民的時間偏好率不僅沒有適應實際利率的要求逐漸上升，而且有逐年下降的趨勢，從而進一步加大了對實際利率的偏離程度。這必然導致經(jīng)常賬戶持續(xù)順差并且順差呈逐年擴大趨勢。六、相關(guān)建議經(jīng)常賬戶順差或逆差是開放經(jīng)濟條件下通過市場機制在本國和外國之間合理配置資源的必然結(jié)果，它不僅有利于提高本國和外國的效率，而且有利于增進本國和外國的福利。但長期的巨額順差或逆差不僅可能引發(fā)貿(mào)易摩擦，而且嚴重制約貨幣政策的有效性，并蘊含著巨大的經(jīng)濟風險。因此，應妥善處理我國的經(jīng)常賬戶長期順差問題。短期內(nèi)，我國應降低實際利率，縮小本國實際利率與本國時間偏好率的差距，從而達到穩(wěn)定財富影子價格和貿(mào)易品消費，進而達到穩(wěn)定經(jīng)常賬戶的目的。但降低實際利率，需要通過加強資本管制以削弱本國實際利率與外國實際利率之間的聯(lián)系，這與我國改革開放的大趨勢不符，并且在經(jīng)濟全球化程度愈來愈高的情況下，也具有較大的操作難度，因此，加強資本管制只能是短期之策、權(quán)宜之計。長期內(nèi)，我國應逐步加快社會保障體系建設(shè)，采取多種措施縮小居民收入差距，以降低人們對未來的不確定性預期，創(chuàng)造條件加快時間偏好率的調(diào)整速度，把時間偏好率逐步提高到外國實際利率的水平，才是根本解決之道。

　　時間偏好率的相對穩(wěn)定性決定了只能對其進行緩慢的調(diào)整。這意味著在實際利率不作調(diào)整的情況下，我國時間偏好率低于實際利率的現(xiàn)象將在較長時期內(nèi)存在，經(jīng)常賬戶順差問題短期內(nèi)難以得到根本解決。本文將加工貿(mào)易納入研究視野，并考慮我國自然資源相對缺乏、實行固定匯率制度和強制結(jié)售匯制度等基本特征，建立了一個分析我國實際匯率和經(jīng)常賬戶問題的計量模型，并對人民幣實際匯率與經(jīng)常賬戶的關(guān)系進行實證研究，得出以下結(jié)論:

　　(1)我國經(jīng)常賬戶持續(xù)順差并非由匯率低估所致，人民幣匯率調(diào)整難以根本解決經(jīng)常賬戶持續(xù)順差問題。

　　(2)資本管制放松、社會保障體系不健全和收入差距逐漸加大是我國1994年以來經(jīng)常賬戶持續(xù)順差的主要原因。

　　(3)處理我國的經(jīng)常賬戶長期順差問題，長期內(nèi)應逐步加快社會保障體系建設(shè)，采取多種措施縮小收入差距，以降低人們對未來的不確定性預期，創(chuàng)造條件加快居民時間偏好率的調(diào)整速度，把時間偏好率逐步提高到外國實際利率的水平。

　　(4)時間偏好率的相對穩(wěn)定性決定了對其只能進行緩慢的調(diào)整，這意味著在實際利率不作調(diào)整的情況下，我國時間偏好率低于實際利率的現(xiàn)象將在較長時期內(nèi)存在，經(jīng)常賬戶順差問題短期內(nèi)難以得到根本解決。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《可以用計量模型的論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.weilaioem.com/gongwen/131047.html

• 上一篇：大學生電信詐騙論文
• 下一篇：有關(guān)美術(shù)鑒賞教學論文